Вирок № 28472304, 08.01.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-233/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

08.01.2012 Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокурора Кипиани Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Михайловка Перевальского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, с неполным средним образованием, ранее судимого: 29.04.2003 года по ст. ст. 121 ч. 2, 153 ч. 3, 70 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 25.08.2010 года с заменой на исправительные работы на строк 1 г. 10 м. 25 дн., проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2- 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В конце декабря 2011 года, в дневное время суток ОСОБА_1 исходя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь в районе с. Трехизбенка, Славяносербского района Луганской области, в течении трёх дней с линии электропередач ВЛ 220 кВ ЛУТЭС-Юбилейная Луганской области с помощью ножовки по металлу и рожкового ключа, тайно похитил металлические уголки с опор линии электропередач, а именно: - с опоры № 71, металлический уголок профилем 63х6-6 шт. по 3 м. каждый, общей длиной 18 метров, весом, 103 кг., металлический уголок профилем 63х6-2 шт. по 1,25 м. каждый, общей длиной 2,5 метров, весом, 14,3 кг., металлический уголок профилем 63х6-1 шт. длиной 1,65 метров, весом, 9,4 кг.; - с опоры №72 металлический уголок профилем 100х10-2 шт. по 8 м. каждый, общей длиной 16 метров, весом, 241,6 кг., металлический уголок профилем 100х10-4 шт. по 3,4 м. каждый, общей длиной 13,6 метров, весом, 205,4 кг., металлический уголок профилем 100х10-1 шт. длиной 2,7 метров, весом, 40,8 кг.; - с опоры №75 металлический уголок профилем 100х10-2 шт. по 8 м. каждый, общей длиной 16 метров, весом, 241,6 кг., металлический уголок профилем 100х10-2 шт. по 5,7 м. каждый, общей длиной 11,4 метров, весом, 172,1 кг., металлический уголок профилем 100х10-4 шт. по 3,5 м. каждый, общей длиной 14 метров, весом, 211,4 кг.; - с опоры №78 металлический уголок профилем 100х10-2 шт. по 8 м. каждый, общей длиной 16 метров, весом, 241,6 кг., металлический уголок профилем 100х10-2 шт. по 5,7 м. каждый, общей длиной 11,4 метров, весом, 172,1 кг., металлический уголок профилем 100х10-4 шт. по 3,5 м. каждый, общей длиной 14 метров, весом, 211,4 кг.. В общем ОСОБА_1 совершил хищение металлических уголков в количестве 23 шт. профилем 100х10, длиной 115,1м, весом 1738 кг. стоимостью 14512 грн., металлических уголков в количестве 9 шт. профилем 63х6, длиной 22,15 м, весом 126,7 кг. стоимостью 1027,33 грн., а всего на суму 15 539,63 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 30.08.2012 года в период времени с 15 до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вошёл во двор дома расположенного по адресу: АДРЕСА_2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает через незапертую дверь проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил: мобильный телефон A100»стоимость 140 грн.; строительный уровень стоимостью 60 грн.; угло-шлифовочную машинку марки » стоимостью, 300 грн.; 5 кг. сахара стоимостью -36,50 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 536,50 грн..

30.08.2012 года ОСОБА_1 в период времени с 18 до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно путём свободного доступа проник в помещение дома расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил четыре чугунные плиты размером 60х20 см. каждая общей стоимостью 500 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел не довёл до конца по независящим от него причинам, так как был застигнут на месте происшествия потерпевшим ОСОБА_2.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду пояснил, что в конце декабря 2011 года он поехал с. Трехизбенка, Славяносербского района устроится на роботу. Проходя в сторону леса в с. Трехизбенка обнаружил линии электропередач, с которых в течении трех дней с помощью ножовки по металлу и рожковых ключей снимал металлические уголки, которые прятал в лесу. Похищенные уголки продал, как металлолом, вырученные деньги потратил на повседневные нужды. 30.08.2012 года в п. Лотиково направляясь в гости к ОСОБА_3 в балке выпил пива и водки. В вечернее время суток находясь на АДРЕСА_2 зашёл во двор неизвестного ему жителя поселка, через незапертую дверь проник в дом, откуда похитил строительный уровень, мобильный телефон, шлифовальную машинку и сахар. Выходя из дома на крыльце его встретил дедушка, который спрашивал, «кто он и что делает», на что он нечего не ответил и ушёл. Примерно через два часа он вернулся в этот дом, откуда с печки снял четыре чугунные плиты, но забрать их не смог, поскольку был выгнан из дома дедушкой. Вернулся к себе домой, лёг спать. Работники милиции из дому забрали его и отвезли к дому, где он украл вещи. Дедушка опознал его. Всё похищенное не вернул, поскольку не помнит место куда спрятал украденное. В содеянном раскаивается ущерб согласен возместить в полном объеме просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражи), совершенное повторно. По ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражи), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище. По ст. ст. 15 ч.2- 185 ч. 3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражи), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его личность, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее был судим, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы.

Заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3,

15 ч.2 -185 ч.3, УК Украины и назначить ему наказание;

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ст.15 ч.2 -185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии со ст.70 УК Украины наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 29.04.2003 года в виде лишения свободы сроком 1 месяц и окончательно определить наказание по совокупности приговоров ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 31.08.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 600 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного предприятия «Национальная энергетическая компания «УКРЭНЕРГО»в лице Луганских магистральных электрических сетей Донбасской ЭС причиненный материальный ущерб в сумме 49 284 (сорок девять тысяч двести восемьдесят четыре грн.) 11 коп. на т/с 26002028297001 в отделении №1 Горловского ГО АО «БРОКБИЗНЕСБАНК» г. Горловка, МФО -300249 код ЕГРПОУ 23344104.

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон A100»четыре чугунные плиты находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 -оставить у последнего..

Взыскать с ОСОБА_1 затраты на проведение товароведческой экспертизы, которые составляют: 588,48 грн., получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 00-10869, р/с № 31252272210167.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья В.В. Тиминский