Ухвала суду № 28472022, 08.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8

УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2013 року Справа № 2а-5743/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

за участю:

представника заявника (позивача): Леоненка Б.В. (довіреність від 11.09.2012),

представника відповідача: Юрченко М.Ю. (довіреність від 06.08.2012 № 28/10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім МКЛ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник зазначив, що 18.12.2012 представником позивача було отримано виконавчий лист по справі № 2а-5743/11/1270, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 15.11.2012.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, вважав поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позивача у зв'язку з її необґрунтованістю.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали заяви та необхідні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 у справі № 2а-5743/11/1270 визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про невизнання податкової декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) з податку на додану вартість за травень 2010 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 21 червня 2010 року № 26162; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про невизнання податкової декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) з податку на додану вартість за червень 2010 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 13 липня 2010 року № 30099; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про невизнання податкової декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) з податку на додану вартість за червень 2010 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 22 липня 2010 року № 31961; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про невизнання податкової декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) з податку на додану вартість за липень 2010 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську від 21 серпня 2010 року № 39562; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про невизнання податкової декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) з податку на додану вартість за вересень 2010 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 25 жовтня 2010 року № 49461; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про невизнання податкової декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) з податку на додану вартість за жовтень 2010 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 22 листопада 2010 року № 55366/28-521; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про невизнання податкової декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) з податку на додану вартість за жовтень 2010 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 25 листопада 2010 року № 56218/28-521; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про невизнання податкової декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 20 січня 2011 року № 2458/28-517; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про невизнання податкової декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) з податку на додану вартість за травень 2010 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 17 червня 2010 року № 25813/11; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про невизнання декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську від 02 серпня 2010 року № 34049/28-521; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про невизнання декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) на прибуток підприємства за 9 місяців 2010 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 11 листопада 2010 року № 53362/28-521; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про невизнання декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) на прибуток підприємства за 2010 рік як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 08 лютого 2011 року № 4953/28-517; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про невизнання декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) на прибуток підприємства за 2010 рік як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 22 березня 2011 року № 11904/28-517; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську в частині невизнання декларації ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) на прибуток підприємства за 2010 рік як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 10 травня 2011 року № 19560/28-517; визнано протиправним рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про невизнання уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2009 року як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 17 вересня 2010 року № 43118/28-521; зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м.Луганську занести вказані ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) у податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, грудень 2010 року показники (дані) до електронних баз даних податкової звітності; зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську занести вказані ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) у деклараціях на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік показники (дані) до електронних баз даних податкової звітності; зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м.Луганську занести вказані ТОВ «Торговий дім МКЛ» (ідентифікаційний код 32065760) у уточнюючому розрахунку з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2009 року показники (дані) до електронних баз даних податкової звітності.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 залишено без змін.

З викладеного слід, що постанова Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 набрала законної сили 15.11.2011.

Згідно ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист.

Частиною 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З викладеного вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа по даній справі - до 15.11.2012.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по даній справі лише 10.12.2012 та отримав чотири виконавчі листи у справі № 2а-5743/11/1270 18.12.2012.

Заявником (позивачем) не надано суду жодного доказу в обґрунтування своїх вимог про поновлення строку поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. За таких обставин, суд не може дійти висновку про обґрунтованість вимог заявника (позивача) щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім МКЛ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков