Ухвала суду № 28471919, 04.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" січня 2013 р. Справа № 5004/1386/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5800000грн. штрафу

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1) товариство з обмеженою відповідальністю "Електронний Світ України"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Електронної Реєстрації та Звітності"

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Мельниченко О.В., довір. від 26.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3, довір. від 19.07.2011р.

від третіх осіб: не з'явились

Встановив: 01.11.2012р. на адресу суду надійшов позов від ТОВ "Інтербізнесконсалт", в якому позивач просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 5800000грн. штрафу за невиконання відповідачем п.6.2.2 договору оренди нежитлового приміщення укладеного 01.07.2011р. між ОСОБА_1 (Орендодавцем по договору), ТОВ "Електронний світ України" (Орендарем по договору) та ТОВ "Оператор Електронної Реєстрації та Звітності" (Компанія по договору), а саме не проведення ремонту об'єкта оренди, який належить на праві власності відповідачу. Своє право на звернення до суду з даним позовом позивач мотивує тим, що 20.08.2012р. між ТОВ "Електронний світ України" та ТОВ "Інтербізнесконсалт" було укладено договір відступлення права вимоги №1/2012, відповідно до якого ТОВ "Інтербізнесконсалт" набуло право вимоги оплати штрафів ОСОБА_1 за договором №2/07/2011 від 01.07.2012р.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. розгляд справи було відкладено на 10.12.2012р. в зв'язку з неподанням сторонами суду витребуваних ухвалою суду 02.11.2012р. документів. Крім того, зазначеною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Електронний Світ України" та ТОВ "Оператор Електронної Реєстрації та Звітності", а також визнано явку компетентних представників всіх сторін обов'язковою.

04.12.2012р. підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі з посилання на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012р. скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 22.08.2012 року у справі № 5011-18/8313-2012 про відмову у прийнятті зустрічного позову підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди №1/07/2011 та №2/07/2011 від 01.07.2011р. і зобов'язання ТОВ „Електронний світ України" звільнити незаконно займані ним приміщення за вищевказаною адресою, який прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ „Електронний світ України".

Заперечуючи позовні вимоги відповідач зазначив наступне:

Ні договору оренди від 01.07.2011р. № 2/07/2011 з ТОВ „Електронний світ України", ні аналогічного договору оренди з ТОВ „Оператор електронної реєстрації та звітності" №1/07/2011, які є взаємопов'язаними, підприємець ОСОБА_1 не укладав та не підписував.

На вказаний в цих договорах об'єкт -нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 відповідач за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва набув право власності лише 02.08.2011р. Це лише один з багаточисленних доказів того, що договори оренди на ці приміщення за місяць до цього -01.07.2011р. відповідачем укладені бути не могли.

З метою заволодіння вказаними приміщеннями ТОВ „Електронний світ України" влітку цього року звернулося в господарський суд м. Києва з позовом до підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні останніми, посилаючись на вищевказані договори як на підставу правомірного користування цими приміщеннями.

За заздалегідь розробленою рейдерською схемою захоплення приміщень в якості другого (надуманого) відповідача у цій справі № 5011-18/8313-2012, який начебто також чинить неправомірні дії щодо позивача в питанні „законного" користування ним приміщеннями, виступає Профспілка працівників Федерації профспілок України, яка в дійсності є засновником як ТОВ „Електронний світ України, так і ТОВ„Оператор електронної реєстрації та звітності". В свою чергу, співзасновником Профспілки працівників Федерації профспілок України є фізична особа ОСОБА_5, він же керівник і засновник (з 95-ти відсотковою часткою у статутному фонді) ТзОВ „Федерація професійних спілок України", яка одночасно є засновником ТОВ „Електронний світ України".

ОСОБА_5, юрист за освітою, має свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю, з грудня 2008р. -секретар ради Федерації профспілок України. Влітку 2009 р. ОСОБА_5 був заарештований за підозрою в участі у кримінальному угрупованні „Капітошка" та вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст189, ч.2 ст.279, ст.257, ч. З ст.355 КК України. З-поміж інших звинувачень у вину ОСОБА_5 досудовим слідством ставилось розроблення схем рейдерських захоплень різних об'єктів.

04.01.2013р. відповідачем в підтвердження підстави зупинення провадження у справі згідно заявленого ним 04.12.2012р. клопотання про зупинення провадження у справі надано суду копію ухвали господарського суду м.Києва від 10.12.2012р. у справі №5011-18/8313-2012, із якої вбачається, що господарський суд м.Києва прийняв зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині заявлених вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України» про визнання недійсним договору оренди №2/07/2011, укладеного між ФОП ОСОБА_1., ТОВ «Електронний Світ України»від 01.07.2011 р. та зобов'язання ТОВ «Електронний Світ України»звільнити незаконно займані приміщення №89, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_1 на праві власності для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України»до Профспілки працівників Федерації професійних спілок України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 що передано в оренду по договору оренди №2/07/2011 від 01.07.2011 року та призначив слухання на 17.01.2013р.

Враховуючи, що в провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа про визнання недійсним договору оренди від 01.07.2011р., похідним від якого є договір відступлення права вимоги штрафу, про стягнення якого заявив ТОВ "Інтербізнесконсалт", провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч.1ст.79 ГПК України, якою регламентовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №5004/1386/12 до вирішення справи №5011-18/8313-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України»до 1) Профспілки працівників Федерації професійних спілок України; 2) фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині заявлених вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України»про визнання недійсним договору оренди №2/07/2011, укладеного між ФОП ОСОБА_1., ТОВ «Електронний Світ України»від 01.07.2011 р. та зобов'язання ТОВ «Електронний Світ України»звільнити незаконно займані приміщення №89, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_1 на праві власності.

2. Зобов'язати відповідача інформувати суд про результати вирішення справи 5011-18/8313-2012

Суддя В.Л.Слупко