Ухвала суду № 28471284, 29.12.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-331/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Басової В.І.

з участю секретаря Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючі тим, що сторони перебували у шлюбі, який 19 вересня 2001 року розірвано. Від даного шлюбу мають доньку- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 13 червня 2002 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття. Оскільки на даний час змінився прожитковий рівень та мінімальний розмір аліментів на одну дитину, то позивачка просить змінити розмір аліментів на утримання доньки, встановивши його в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення дитиною віку повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неявки суд не повідомив, заяви про визнання позову чи обгрунтованих заперечень не надав

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності позивача і відповідача, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Судом встановлено, що сторони пребували у шлюбі від якого мають одну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є відповідач по справі (а.с.7). Після розірвання шлюбу позивачка мала прізвище ОСОБА_1, а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 має прізвище ОСОБА_1 (а.с.3-4,6,8). Дитина проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.9). Згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 13 червня 2002 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян (а.с.12-14).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні було встановлено, що доходів позивачки не достатньо для утримання дитини. З відповідача стягуються суми, яких не достатньо для задоволення елементарних потреб дитини сторін, і які не відповідають чинному на даний момент законодавству, яким встановлено мінімальні розміри аліментів, а саме 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач за станом здоров"я спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, інвалідом не являється.

Тому, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 13 червня 2002 року і стягувати в новому розмірі з 30.11.2011 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 188,20 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Керуючись ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112, 180-183 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 13 червня 2002 року та стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини -доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 30 листопада 2011 року.

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 13 червня 2002 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - не виконувати у зв'язку з постановленням нового рішення із вказаного питання.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188,20 грн., який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, за звернення до Краснопільського районного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373, УДК у Краснопільському районі, МФО 837013, р/р 31217206700172 ОКПО 23635238 код класифікації доходів 22030001, п.1.1 .

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В. І . Басова