Ухвала суду № 28470783, 28.09.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-232/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.09.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

помічника прокурора молодшого радника юстиції Бречка В.Д

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району в інтересах ОСОБА_6

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року прокурор Краснопільського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої доньки та стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини, аліменти на дитину в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування позову прокурор вказував, що до прокуратури Краснопільського району надійшла інформація служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх доньки ОСОБА_6, яка проживає разом з батьком ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 в смт. Краснопілля по вулиці Ступівка, 30 Сумської області, остання займається її вихованням, забезпечує одягом, шкільним приладдям, відвідує школу, з'являється на батьківські збори, цікавиться потребами при навчанні. Мати, ОСОБА_2 проживає окремо від малолітньої доньки в смт. Краснопілля, сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_6, має заборгованість і за несплату аліментів притягувалась до кримінальної відповідальності.

Батьки фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться станом здоров'я, шкільним життям, потребами та уподобаннями доньки, не вітають з днем народження, за місцем проживання характеризуються негативно.

Відповідно до інформації Краснопільської ЗОШ 1-3 ступенів вихованням дитини ОСОБА_6 займається бабуся ОСОБА_4, яка забезпечує її одягом, шкільним приладдям, відвідує школу, з'являється на батьківські збори, цікавиться потребами при навчанні.

Відповідно до інформації лікаря - нарколога Краснопільської ЦРЛ Прошак С.О. перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Краснопільської ЦРЛ з діагнозом: хронічний алкоголізм.

Комісією з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації 16 червня 2011 року прийнято рішення № 6/1про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_6.

У судовому засіданні прокурор позов підтримала і наполягала на його задоволенні. Відповідачі позов визнали. Треті особи вважали, що є всі підстави для задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»прокурор має право звернутися до суду в інтересах фізичних осіб з метою захисту їх прав та інтересів.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /надалі по тексту СК України/.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобо'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України визначається розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами: свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 від 12 серпня 2002 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації № 6/1 від 16 червня 2011 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актами обстеження умов проживання, інформацією директора Краснопільської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів, довідками -характеристиками Краснопільської селищної ради на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /копії ас. 3-6, 8-10, 16-17, 19, 23-25-27/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 43 від 16 червня 2011 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини /ас. 7/.

Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 150, 164,165,166 180-183,184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 174, 209, 212, 214 -215, 217, 218, 294, 367, 368 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Прокурора Краснопільського районну Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження с. Славгород Краснопільськоо району Сумської області, громадянку України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце народження с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органам опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягувати на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце народження с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 17 серпня 2011 року, до досягнення дитиною віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 4 гривні 25 копійок, з ОСОБА_3 55 гривень 25 копійок судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 60 гривень з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03 жовтня 2011 року о 16 год. 00 хв.