Вирок № 28470511, 08.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-4/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарях - Корсунова М.В.,

Мартиненко А.В.

за участю:

прокурора - Щербина М.Ю.

та захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Черкаси, українця, гр. України, одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого друкарем ПП «Арієс», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, у вересні -жовтні 2010 року, маючи на меті незаконно придбати з метою подальшого збуту спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" №1775-3 від 01.06.2000 року (в частині того, що ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації), пункту №7 Постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року (в частині того, що у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації), пункту №2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1450 від 27 жовтня 2001 року ( в частині того, що замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав), Постанови Кабінету Міністрів № 86 від 28.01.2004 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання»(в частині того, що щодо технічних засобів негласного отримання інформації встановлений спеціальний порядок ввезення на територію України), наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України №92/669 від 10.10.2006 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації»(в частині, що ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, а також, що розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів, торгівля ними можливі лише для потреб державних органів, підрозділи яких здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну та контррозвідувальну діяльність (далі -державні замовники), а також міжнародних правоохоронних організацій, спеціальних служб та правоохоронних органів іноземних держав), не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи комп'ютер, через мережу „Інтернет", замовив на китайському Інтернет-сайті .com»на своє ім'я та адресу спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме пристрій закамуфльований під брелок від автомобільної сигналізації з вмонтованою в нього мініатюрною відеокамерою, пристосованою для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації.

В цей же період ОСОБА_3, шляхом використання міжнародної електронної платіжної системи », оплатив вартість замовленого спеціального технічного засобу негласного отримання інформації та його доставки.

Через деякий час після придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, ОСОБА_3 у відділенні поштового зв'язку №18 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, б. 220, отримав бандероль, що надійшла з Китайської Народної Республіки на його ім'я та адресу, в якій знаходився придбаний ним спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме пристрій закамуфльований під брелок від автомобільної сигналізації з вмонтованою в нього мініатюрною відеокамерою, пристосованою для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації.

26 жовтня 2010 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_3, в продовження свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, використовуючи комп'ютер, що знаходився за місцем його проживання, користуючись логіном »та ім'ям «ОСОБА_3», розмістив на Інтернет-форумі .ck.ua»рекламні оголошення про продаж ним відеокамери китайського виробництва закамуфльованої під автомобільний брелок з можливістю прихованої відео, аудіо та фотозйомки, інформацію про призначення товару, його технічні характеристики, а також номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 для контактів та здійснення замовлення.

28 грудня 2010 року оперуповноважений СБ України в Черкаській області ОСОБА_4, діючи у відповідності до Закону України «Про Службу безпеки України»та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», здійснюючи оперативно-розшуковий захід «Оперативна закупівля», з метою закупівлі спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді брелока від автомобільної сигналізації у ОСОБА_3, зателефонував на розміщений на Інтернет-форумі «forum.ck.ua»номер мобільного телефону НОМЕР_1, яким користувався останній, та домовився про зустріч з ним за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, біля супермаркету «Фуршет».

В цей же день ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді брелока від автомобільної сигналізації, в приміщенні адмінбудівлі ВАТ «Укрп'єзо»за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, під час особистої зустрічі із ОСОБА_4, повідомив останньому, що має можливість збути йому спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді брелока від автомобільної сигналізації вартістю 150 гривень.

Отримавши в ході вказаної зустрічі від ОСОБА_5 150 гривень за спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді брелока від автомобільної сигналізації, ОСОБА_3 пообіцяв надати вказаний засіб протягом 35 календарних днів.

12 січня 2011 року ОСОБА_3, в ході телефонної розмови із ОСОБА_4 домовився з ним про зустріч 13 січня 2011 року в приміщенні адмінбудівлі ВАТ «Укрп'єзо», з метою передачі останньому спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

13 січня 2011 року ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в адмінбудівлі ВАТ «Укрп'єзо», незаконно збув оперативному співробітнику УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5, який відповідно до вимог чинного законодавства здійснював оперативно-розшуковий захід «Оперативна закупівля», відеокамеру китайського виробництва з можливістю прихованої відео, аудіо та фотозйомки, закамуфльовану під автомобільний брелок.

Згідно висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №364/3 від 01.11.2011 року, незаконно придбана в вересні-жовтні 2010 року та незаконно збута 13 січня 2011 року ОСОБА_3 мініатюрна відеокамера, закамуфльована під автомобільний брелок, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно в період вересня -жовтня 2010 року незаконно придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - пристрій з вмонтованою мініатюрною відеокамерою, пристосованою для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації, закамуфльований під автомобільний брелок, та 13 січня 2011 року незаконно збув вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.359 КК України, тобто незаконне придбання і збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім того, ОСОБА_3, бажаючи отримати прибуток від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в травні-червні 2011 року повторно незаконно придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Так, 27 квітня 2011 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання з метою збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" №1775-3 від 01.06.2000 року (в частині того, що ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації), пункту №7 Постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року (в частині того, що у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації), пункту №2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1450 від 27 жовтня 2001 року (в частині того, що замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав), Постанови Кабінету Міністрів № 86 від 28.01.2004 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання»(в частині того, що щодо технічних засобів негласного отримання інформації встановлений спеціальний порядок ввезення на територію України), Наказу Служби безпеки України № 35 від 31.01.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов»(в частині того, що ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, а також, що розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів, торгівля ними можливі лише для потреб державних органів, підрозділи яких здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну та контррозвідувальну діяльність (далі -державні замовники), а також міжнародних правоохоронних організацій, спеціальних служб та правоохоронних органів іноземних держав), не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, зустрівся за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з оперуповноваженим СБ України в Черкаській області ОСОБА_4, діючого у відповідності до Закону України «Про Службу безпеки України»та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою оперативної закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, і в ході зустрічі, повідомив останньому, що має можливість збути йому різноманітні спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, закамуфльовані під різні предмети.

8 травня 2011 року ОСОБА_3, користуючись комп'ютером, розташованим за місцем його проживання, використовуючи свою електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, відправив лист на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, яку використовував оперуповноважений ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупівлі, в якому повідомив, що він має можливість придбати та в подальшому реалізувати останньому спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, закамуфльовані під годинник, брелоки від автомобільної сигналізації, запальнички, та бейсболки, загальною вартістю 189,20 доларів США.

16 травня 2011 року ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, перебуваючи у власному автомобілі марки "Fiat" на стоянці навпроти адміністративної будівлі, в якій розташовані Черкаська філія ВАТ "Укртелеком" та Черкаська дирекція УДППЗ «Укрпошта», по вул. Байди Вишневецького, під час особистої зустрічі із ОСОБА_4 додатково повідомив останньому, що він має можливість придбати та в подальшому реалізувати йому спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації закамуфльовані під годинник, брелоки від автомобільної сигналізації, запальнички, та «бейсбольні»кепки, а також отримав від ОСОБА_5, як оплату за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді брелоків від автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, «бейсбольної»кепки, наручного годинника, багаторазової запальнички, одноразових запальничок в кількості 3 штук, грошові кошти в сумі 2300 гривень і пообіцяв доставити вказані технічні засоби з Китайської Народної Республіки в Україну протягом 35 календарних днів та передати їх ОСОБА_5

В період з 16 по 20 травня 2011 року ОСОБА_3 повторно, в продовження реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи комп'ютер, через мережу „Інтернет", замовив на китайському Інтернет-сайті e.com»на своє ім'я та адресу спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді брелоків для автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, «бейсбольної»кепки, наручного годинника, багаторазової запальнички та одноразових запальничок в кількості 3 штук.

В цей же період ОСОБА_3, шляхом використання міжнародної електронної платіжної системи », оплатив вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки.

Дане замовлення ОСОБА_3 здійснив одноразово, однак воно було надіслано йому декількома окремими поштовими відправленнями з Китаю у відповідності до прийнятих ним умов доставки.

28 травня 2001 року співробітниками відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень в зоні митного контролю митного посту «Київ-Спеціалізований», Київської регіональної митниці, в приміщенні Цеху №2 ДОПП (Дирекція оброблення перевезення пошти) „Укрпошта" за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення, у вигляді рекомендованої бандеролі, № RТ097227138НК, яке пересилалось з Гонконгу (Китай) від громадянина ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) в Україну на адресу громадянина ОСОБА_3 АДРЕСА_1, було виявлено брелоки із вмонтованими в них мініатюрними відеокамерами, пристосованими для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації у комплекті з USB кабелем, у кількості 3 шт.

При цьому в митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення № RТ097227138НК в графі «кількість та детальний опис вкладення»було зазначено /Gadget», що в перекладі на українську -«подарунок/новинка».

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України № 12.3-423 від 09.06.2011 року, надані на дослідження брелоки чорного кольору «808 Car keys Micro camera», з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів зазначених в постанові КМУ № 86 від 28.01.2004 розділі 5, частини З (додаток 1) „Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації", а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети.

2 червня 2011 року співробітниками відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень в зоні митного контролю митного посту «Київ-Спеціалізований»Київської регіональної митниці, в приміщенні Цеху №2 ДОПП (Дирекція оброблення перевезення пошти) „Укрпошта" за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення, у вигляді рекомендованої бандеролі, №RТ 097227124НК, яке пересилалось з Гонконгу (Китай) від громадянина ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) в Україну на адресу ОСОБА_3: АДРЕСА_1, було виявлено брелоки із вмонтованими в них мініатюрними відеокамерами, пристосованими для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації, у комплекті з USB кабелем" у кількості 3 шт.

При цьому в митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення №RТ 097227124НК в графі «кількість та детальний опис вкладення»було зазначено /Gadget», що в перекладі на українську -«подарунок/новинка».

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України від № 12.3-429 від 10.06.2011 року, надані на дослідження брелоки чорного кольору «808 Car keys Micro camera», з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів зазначених в постанові КМУ № 86 від 28.01.2004 розділі 5, частини З (додаток 1) „Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації", а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети.

Згідно висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №391/3 від 01.11.2011 року, мініатюрні відеокамери, закамуфльовані під брелоки від автомобільної сигналізації, які надішли на ім'я ОСОБА_3 та були виявлені і вилучені співробітниками Київської регіональної митниці в ході проведення митного огляду міжнародних поштових відправленнь у вигляді рекомендованих бандеролей № RТ 097227124 HК та № RТ097227138НК, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім того, 28 травня 2011 року в зоні діяльності відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень митного посту -«Київ-спеціалізований» Київської регіональної митниці, за адресою м. Київ вул. Петрозаводська, 2, через митний кордон України було переміщено міжнародне поштове авіа відправлення у вигляді рекомендованої бандеролі №RA140344934CN, яке пересилалось з Китайської Народної Республіки від громадянина ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) в Україну на адресу ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

При цьому в митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення №RA140344934 CN в графі «кількість та детальний опис вкладення»зазначено », що в перекладі на українську -«електроніка».

8 червня 2011 року вказане поштове відправлення надійшло у відділення поштового зв'язку №18 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, б. 220.

9 червня 2011 року ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання з метою збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у відділенні поштового зв'язку №18 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта», достеменно знаючи про вміст бандеролі, оскільки за допомогою мережі Інтернет відслідковував пересилку товару в режимі реального часу, повторно отримав міжнародне поштове авіа відправлення з Китайської Народної Республіки у вигляді рекомендованої бандеролі №RA 140344934 CN, розписавшись про це в книзі для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень.

У цей же день у данному відділенні поштового зв'язку, під час отримання ОСОБА_3 вищевказаної бандеролі, спіробітниками УСБУ в Черкаській області було проведно огляд місця події, в ході якого в ній було виявлено та вилучено три технічні пристрої, закамуфльовані під запальнички та «бейсбольну»кепку, (разом з USB -перехідником та предметом, ззовні схожим на дистанційний пульт), в які були вмонтовані мініатюрні відеокамери, пристосовані для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації.

Згідно висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №364/3 від 01.11.2011 року, вилучені в ході проведення огляду місця події від 9 червня 2011 року в приміщенні 18 -го відділення зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта»за адресою: м. Черкаси вул. Р.Люксембург, 220, технічні пристрої, закамуфльовані під запальнички та «бейсбольну»кепку, придбані ОСОБА_3, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

11 червня 2011 року в зоні діяльності відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень митного посту -«Київ-спеціалізований»Київської регіональної митниці, за адресою м. Київ вул. Петрозаводська, 2, через митний кордон України було переміщено міжнародне поштове авіа відправлення у вигляді рекомендованої бандеролі №RS904919487CH, яке пересилалось із Гонконгу (Китайська Народна Республіка) в Україну на адресу ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

При цьому в митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення №RS904919487CH в графі «кількість та детальний опис вкладення»зазначено «Electronics», що в перекладі на українську -«електроніка».

21 червня 2011 року вказане поштове відправлення надійшло у відділення поштового зв'язку №18 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 220.

22 червня 2011 року в ході проведення в приміщенні 18-го відділення зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта»огляду вищевказаного міжнародного поштового авіа-відправлення, в ньому було виявлено технічний пристрій ззовні схожий на багаторазову запальничку, в корпус якого вмонтовано мініатюрну відеокамеру, пристосовану для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації (разом із USB -кабелем та інструкцією по використанню), а також пристрій ззовні схожий на наручний годинник, в який вмонтовано мініатюрну відеокамеру пристосовану для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації. (разом із USB -кабелем, зарядним пристроєм, диском з назвою SB DRIVER»та інструкцією по використанню), які були в цей же день вилучені у відповідності до чинного законодавства.

Згідно висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №364/3 від 01.11.2011 року, вилучені в ході проведення виїмки від 22 червня 2011 року в приміщенні 18 -го відділення зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта»за адресою: м. Черкаси вул. Р.Люксембург, 220, технічні пристрої, закамуфльовані під запальничку та наручний годинник, придбані ОСОБА_3, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно в період травня-червня 2011 року повторно незаконно придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації -пристрої з вмонтованими в них мініатюрними відеокамерами, пристосованими для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації, закамуфльовані під брелоки від автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, бейсболку, наручний годинник, багаторазової запальнички та одноразових запальничок в кількості 3 штук, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.359 КК України, тобто незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, кваліфікуючою ознакою якого являється вчинення злочину повторно.

Окрім того, ОСОБА_3, бажаючи отримати прибуток від незаконної реалізації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинив в травні-червні 2011 року замах на повторний незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, 27 квітня 2011 року ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" №1775-3 від 01.06.2000 року (в частині того, що ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації), пункту №7 Постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року (в частині того, що у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації), пункту №2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1450 від 27 жовтня 2001 року (в частині того, що замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав), Постанови Кабінету Міністрів № 86 від 28.01.2004 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання»(в частині того, що щодо технічних засобів негласного отримання інформації встановлений спеціальний порядок ввезення на територію України), Наказу Служби безпеки України № 35 від 31.01.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов»(в частині, що ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, а також, що розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів, торгівля ними можливі лише для потреб державних органів, підрозділи яких здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну та контррозвідувальну діяльність (далі - державні замовники), а також міжнародних правоохоронних організацій, спеціальних служб та правоохоронних органів іноземних держав (далі -іноземні замовники), не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, зустрівся за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з оперуповноваженим СБ України в Черкаській області ОСОБА_4, діючим у відповідності до Закону України «Про Службу безпеки України»та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою оперативної закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, і в ході зустрічі повідомив останньому, що має можливість збути йому різноманітні спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, закамуфльовані під різні предмети.

8 травня 2011 року ОСОБА_3, користуючись комп'ютером, розташованим за місцем його проживання, використовуючи свою електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, відправив лист на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, яку, в ході проведення оперативної закупівлі використовував оперуповноважений ОСОБА_4, в якому повідомив, що він має можливість придбати та в подальшому реалізувати останньому спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, закамуфльовані під годинник, брелоки від автомобільної сигналізації, запальнички, та бейсболки, загальною вартістю 189,20 доларів США.

16 травня 2011 року ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, перебуваючи у власному автомобілі марки "Fiat" на стоянці навпроти адміністративної будівлі, в якій розташовані Черкаська філія ВАТ "Укртелеком" та Черкаська дирекція УДППЗ «Укрпошта», по вул. Байди Вишневецького, під час особистої зустрічі із ОСОБА_4, додатково повідомив останньому, що він має можливість придбати та в подальшому реалізувати йому спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації закамуфльовані під годинник, брелоки від автомобільної сигналізації, запальнички, та бейсболки, а також отримав від ОСОБА_5, як оплату за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді брелоків від автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, бейсболки, наручного годинника, багаторазової запальнички, одноразових запальничок в кількості 3 штук, грошові кошти в сумі 2300 гривень і пообіцяв поставити вказані засоби з Китайської Народної Республіки в Україну протягом 35 календарних днів та передати їх ОСОБА_5

В період з 16 по 20 травня 2011 року ОСОБА_3 повторно, в продовження реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи комп'ютер, через мережу „Інтернет", замовив на китайському Інтернет-сайті eme.com на своє ім'я та адресу спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді брелоків для автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, бейсболки, наручного годинника, багаторазової запальнички та одноразових запальничок в кількості 3 штук.

В цей же період ОСОБА_3, шляхом використання міжнародної електронної системи », оплатив вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки.

Дане замовлення ОСОБА_3 здійснив одноразово, однак воно було надіслано йому декількома окремими поштовими відправленнями з Китаю у відповідності до прийнятих ним умов доставки.

Загалом в травні 2011 року ОСОБА_3, з метою незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, незаконно придбав технічні пристрої з вмонтованими мініатюрними відеокамерами, пристосованими для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації, закамуфльовані під брелоки від автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, «бейсбольну»кепку, наручний годинник, багаторазову запальничку та одноразові запальнички в кількості 3 штук.

Однак довести до кінця свій злочинний намір, направлений на повторний незаконний збут вищевказаних спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_3 не зміг по причинах, які не залежали від його волі, оскільки:

- 28 травня 2011 року при проведенні співробітниками відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень в зоні митного контролю митного посту «Київ-Спеціалізований»Київської регіональної митниці, в приміщенні Цеху №2 ДОПП (Дирекція оброблення перевезення пошти) „Укрпошта" за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, митного огляду міжнародного поштового відправлення, у вигляді рекомендованої бандеролі, № RТ097227138НК, яке пересилалось з Гонконгу (Китай) від громадянина ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) в Україну на адресу громадянина ОСОБА_3 АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено брелоки із вмонтованими в них мініатюрними відеокамерами, пристосованими для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації у комплекті з USB кабелем, у кількості 3 шт.;

- 2 червня 2011 року при проведенні співробітниками відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень в зоні митного контролю митного посту «Київ-Спеціалізований»Київської регіональної митниці, в приміщенні Цеху №2 ДОПП (Дирекція оброблення перевезення пошти) „Укрпошта" за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, митного огляду міжнародного поштового відправлення, у вигляді рекомендованої бандеролі, №RТ 097227124НК, яке пересилалось з Гонконгу (Китай) від громадянина ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) в Україну на адресу ОСОБА_3 АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено брелоки із вмонтованими в них мініатюрними відеокамерами, пристосованими для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації, у комплекті з USB кабелем" у кількості 3 шт.;

- 9 червня 2011 року в ході проведення співробітниками УСБУ в Черкаській області, у відділенні поштового зв'язку №18 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, б. 220, огляду місця події, при отриманні ОСОБА_3 міжнародного поштового авіа відправлення у вигляді рекомендованої бандеролі №RA140344934 CN, яке пересилалось з Китайської Народної Республіки від громадянина ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) в Україну на його адресу та ім'я, було виявлено та вилучено три технічні пристрої, закамуфльовані під запальнички та «бейсбольну»кепку (разом з USB -перехідником та предметом, ззовні схожим на дистанційний пульт), в які були вмонтовані мініатюрні відеокамери, пристосовані для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації;

- 22 червня 2011 року в ході проведення співробітниками УСБУ в Черкаській області в приміщенні 18-го відділення зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта»огляду міжнародного поштового авіа-відправлення у вигляді рекомендованої бандеролі №RS904919487CH, яке пересилалось із Гонконгу (Китайська Народна Республіка) в Україну на адресу ОСОБА_3: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено технічний пристрій ззовні схожий на багаторазову запальничку, в корпус якого вмонтовано мініатюрну відеокамеру пристосовану для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації (разом із USB -кабелем та інструкцією по використанню), а також пристрій ззовні схожий на наручний годинник, в який вмонтовано мініатюрну відеокамеру, пристосовану для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації (разом із USB -кабелем, зарядним пристроєм, диском з назвою «USB DRIVER»та інструкцією по використанню).

Згідно висновків експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №391/3 від 01.11.2011 року та №364/3 від 01.11.2011 року, незаконно придбані ОСОБА_3 мініатюрні відеокамери, закамуфльовані під брелоки від автомобільної сигналізації, які були виявлені і вилучені співробітниками Київської регіональної митниці 28 травня та 2 червня 2011 року в ході проведення митного огляду міжнародних поштових відправленнях у вигляді рекомендованих бандеролей № RТ 097227124 HК та № RТ 097227138 НК, мініатюрні відеокамери, закамуфльовані під запальнички та «бейсбольну»кепку, які були виявлені і вилучені в ході проведення огляду місця події від 9 червня 2011 року в приміщенні 18 -го відділення зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта», та мініатюрні відеокамери, закамуфльовані під запальничку та наручний годинник, які були вилучені в ході проведення виїмки від 22 червня 2011 року в приміщенні 18-го відділення зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта», відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, в період травня-червня 2011 року ОСОБА_3 своїми умисними діями, направленими на повторний незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді брелоків від автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, «бейсбольної»кепки, наручного годинника, багаторазової запальнички та одноразових запальничок в кількості 3 штук, але не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.15 і ч. 2 ст. 359 КК України, тобто замах на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, кваліфікуючою ознакою якого являється вчинення злочину повторно.

Окрім того, ОСОБА_3, бажаючи отримати прибуток від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у вересні-жовтні 2010 року та у травні-червні 2011 року, діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" №1775-3 від 01.06.2000 року (в частині того, що ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації), пункту №7 Постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року (в частині того, що у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації), пункту №2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1450 від 27 жовтня 2001 року (в частині того, що замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав), Постанови Кабінету Міністрів № 86 від 28.01.2004 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання»(в частині того, що щодо технічних засобів негласного отримання інформації встановлений спеціальний порядок ввезення на територію України), наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України №92/669 від 10.10.2006 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації»та Наказу Служби безпеки України № 35 від 31.01.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов»(в частині того, що ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, а також, що розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів, торгівля ними можливі лише для потреб державних органів, підрозділи яких здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну та контррозвідувальну діяльність (далі -державні замовники), а також міжнародних правоохоронних організацій), повторно незаконно перемістив спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації через митний кордон України.

Так, у вересні-жовтні 2010 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи комп'ютер, через мережу „Інтернет", замовив на китайському Інтернет-сайті .com»на своє ім'я та адресу спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме пристрій, закамуфльований під брелок від автомобільної сигналізації з вмонтованою в нього мініатюрною відеокамерою пристосованою для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації, за який розрахувався, шляхом використання міжнародної платіжної електронної системи », оплативши вартість замовленого спеціального технічного засобу негласного отримання інформації та його доставки.

В цей же період в зоні діяльності відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень митного посту -«Київ-спеціалізований»Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, через митний кордон України було переміщено міжнародне поштове відправлення у вигляді рекомендованої бандеролі, що пересилалось з Китайської Народної Республіки в Україну на адресу ОСОБА_3 АДРЕСА_1, в якій знаходився придбаний ним спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме пристрій, закамуфльований під брелок від автомобільної сигналізації з в монтованою в нього мініатюрною відеокамерою, пристосованою для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації.

Після перетинання митного кордону вищевказане міжнародне поштове відправлення надійшло у відділення поштового зв'язку №18 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург 220, де його отримав ОСОБА_3

26 жовтня 2010 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_3, в продовження свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, використовуючи комп'ютер, що знаходився за місцем його проживання, користуючись логіном »та ім'ям «ОСОБА_3», розмістив на Інтернет-форумі .ck.ua»рекламні оголошення про продаж ним відеокамери китайського виробництва, закамуфльованої під автомобільний брелок з можливістю прихованої відео, аудіо та фотозйомки, інформацію про призначення товару, його технічні характеристики, а також номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 - для контактів та здійснення замовлення.

28 грудня 2010 року оперуповноважений СБ України в Черкаській області ОСОБА_4, діючи у відповідності до Закону України «Про Службу безпеки України»та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», здійснюючи оперативно-розшуковий захід «Оперативна закупівля», з метою закупівлі спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді брелока від автомобільної сигналізації у ОСОБА_3, зателефонував на розміщений на Інтернет-форумі «forum.ck.ua»номер мобільного телефону, яким користувався останній та домовився про зустріч з ним за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, біля супермаркету «Фуршет».

В цей же день ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді брелока від автомобільної сигналізації, в приміщенні адмінбудівлі ВАТ «Укрп'єзо»за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, під час особистої зустрічі із ОСОБА_4, повідомив останньому, що має можливість збути йому спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді брелока від автомобільної сигналізації вартістю 150 гривень.

Отримавши в ході вказаної зустрічі від ОСОБА_5 150 гривень за спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді брелока від автомобільної сигналізації, ОСОБА_3 пообіцяв надати вказаний технічний пристрій протягом 35 календарних днів.

13 січня 2011 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в адмінбудівлі ВАТ «Укрп'єзо»незаконно збув оперативному співробітнику УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5, який відповідно до вимог чинного законодавства здійснював оперативно-розшуковий захід «Оперативна закупівля», незаконно переміщену ним через митний кордон України відеокамеру китайського виробництва з можливістю прихованої відео, аудіо та фотозйомки, закамуфльовану під автомобільний брелок.

Згідно висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №364/3 від 01.11.2011 року, незаконно придбана в період вересня-жовтня 2010 року та незаконно збута 13 січня 2011 року ОСОБА_3 мініатюрна відеокамера, закамуфльована під автомобільний брелок, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім того, 27 квітня 2011 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зустрівся за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, з оперуповноваженим СБ України в Черкаській області ОСОБА_4, який, з метою закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, діючи у відповідності до Закону України «Про Службу безпеки України»та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», здійснював оперативно-розшуковий захід «Оперативна закупівля», і в ході зустрічі повідомив останньому, що має можливість збути йому різноманітні спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, закамуфльовані під різні предмети.

8 травня 2011 року ОСОБА_3, користуючись комп'ютером, розташованим за місцем його проживання, використовуючи свою електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, відправив лист на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, яку в ході проведення оперативної закупівлі використовував оперуповноважений ОСОБА_4, в якому повідомив, що він має можливість придбати та в подальшому реалізувати останньому спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, закамуфльовані під годинник, брелоки від автомобільної сигналізації, запальнички, та бейсболки, загальною вартістю 189,20 доларів США.

16 травня 2011 року ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, перебуваючи у власному автомобілі марки "Fiat" на стоянці навпроти адміністративної будівлі, в якій розташовані Черкаська філія ВАТ "Укртелеком" та Черкаська дирекція УДППЗ «Укрпошта», по вул. Байди Вишневецького, під час особистої зустрічі із ОСОБА_4 додатково повідомив останньому, що він має можливість придбати та в подальшому реалізувати йому спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, закамуфльовані під годинник, брелоки від автомобільної сигналізації, запальнички, та бейсболки, а також отримав від ОСОБА_5, як оплату за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді брелоків від автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, бейсболки, наручного годинника, багаторазової запальнички, одноразових запальничок в кількості 3 штук, грошові кошти в сумі 2300 гривень і пообіцяв доставити вказані засоби з Китайської Народної Республіки в Україну протягом 35 календарних днів та передати їх ОСОБА_5

В період з 16 по 20 травня 2011 року ОСОБА_3 повторно, в продовження реалізації свого злочинного умислу, направленого незаконне переміщення через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи комп'ютер, через мережу „Інтернет", замовив на китайському Інтернет-сайті .com на своє ім'я та адресу спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді брелоків для автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, бейсболки, наручного годинника, багаторазової запальнички та одноразових запальничок в кількості 3 штук.

В цей же період ОСОБА_3, шляхом використання міжнародної платіжної електронної системи », оплатив вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та його доставки.

Дане замовлення ОСОБА_3 здійснив одноразово, однак воно було надіслано йому декількома окремими поштовими відправленнями з Китаю у відповідності до прийнятих ним умов доставки.

28 травня 2011 року співробітниками відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень в зоні митного контролю митного посту «Київ-Спеціалізований»Київської регіональної митниці, в приміщенні Цеху №2 ДОПП (Дирекція оброблення перевезення пошти) „Укрпошта" за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення, у вигляді рекомендованої бандеролі, № RТ097227138НК, яке повторно пересилалось з Гонконгу (Китай) від громадянина ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) в Україну на адресу громадянина ОСОБА_3: АДРЕСА_1, було виявлено брелоки із вмонтованими в них мініатюрними відеокамерами, пристосованими для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації у комплекті з USB кабелем, у кількості 3 шт.

При цьому в митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення № RТ097227138НК в графі «кількість та детальний опис вкладення»було зазначено /Gadget», що в перекладі на українську -«подарунок/новинка».

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України № 12.3-423 від 09.06.2011 року, надані на дослідження брелоки чорного кольору «808 Car keys Micro camera», з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів зазначених в постанові КМУ № 86 від 28.01.2004 розділі 5, частини З (додаток 1) „Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації", а саме технічних засобів негласного одержання інформації, закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети.

2 червня 2011 року співробітниками відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень в зоні митного контролю митного посту «Київ-Спеціалізований»Київської регіональної митниці, в приміщенні Цеху №2 ДОПП (Дирекція оброблення перевезення пошти) „Укрпошта" за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення, у вигляді рекомендованої бандеролі, №RТ 097227124НК, яке повторно пересилалось з Гонконгу (Китай) від громадянина ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) в Україну на адресу ОСОБА_3: АДРЕСА_1, було виявлено брелоки із вмонтованими в них мініатюрними відеокамерами пристосованими для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації, у комплекті з USB кабелем" у кількості 3 шт.

При цьому в митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення №RТ 097227124НК в графі «кількість та детальний опис вкладення»було зазначено /Gadget», що в перекладі на українську -«подарунок/новинка».

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України № 12.3-429 від 10.06.2011 року, надані на дослідження брелоки чорного кольору «808 Car keys Micro camera», з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів зазначених в постанові КМУ № 86 від 28.01.2004 розділі 5, частини З (додаток 1) „Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації", а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети.

Згідно висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №391/3 від 01.11.2011 року, мініатюрні відеокамери закамуфльовані під брелоки від автомобільної сигналізації, які надішли на ім'я ОСОБА_3 та були виявлені і вилучені співробітниками Київської регіональної митниці, в ході проведення митного огляду міжнародних поштових відправленнях у вигляді рекомендованих бандеролей № RТ 097227124 HК та № RТ097227138НК, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім того, 28 травня 2011 року в зоні діяльності відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень митного посту -«Київ-спеціалізований» Київської регіональної митниці за адресою м. Київ вул. Петрозаводська, 2, через митний кордон України було повторно переміщено міжнародне поштове авіа відправлення у вигляді рекомендованої бандеролі №RA140344934 CN, яке пересилалось з Китайської Народної Республіки від громадянина ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) в Україну на адресу ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

При цьому в митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення №RA140344934 CN в графі «кількість та детальний опис вкладення»зазначено », що в перекладі на українську -«електроніка».

9 червня 2011 року в ході проведення співробітниками УСБУ в Черкаській області у відділенні поштового зв'язку №18 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург 220, огляду місця події, при отриманні ОСОБА_3 вищевказаного міжнародного поштового авіа відправлення у вигляді рекомендованої бандеролі №RA140344934 CN, було виявлено та вилучено три технічні пристрої, закамуфльовані під запальнички та «бейсбольну»кепку, (разом з USB -перехідником та предметом, ззовні схожим на дистанційний пульт), в яких були вмонтовані мініатюрні відеокамери пристосовані для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації.

Згідно висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №364/3 від 01.11.2011 року, вилучені в ході проведення огляду місця події від 9 червня 2011 року в приміщенні 18 -го відділення зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта»за адресою: м. Черкаси вул. Р.Люксембург, б. 220, мініатюрні відеокамери, закамуфльовані під запальнички та «бейсбольну»кепку, придбані ОСОБА_3, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

11 червня 2011 року в зоні діяльності відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень митного посту -«Київ-спеціалізований»Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ вул. Петрозаводська, 2, через митний кордон України було повторно переміщено міжнародне поштове авіа відправлення у вигляді рекомендованої бандеролі №RS904919487CH, яке пересилалось із Гонконгу (Китайська Народна Республіка) в Україну на адресу ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

При цьому в митній декларації форми CN 22 міжнародного поштового відправлення №RS904919487CH в графі «кількість та детальний опис вкладення»зазначено «Electronics», що в перекладі на українську -«електроніка».

22 червня 2011 року в ході проведення в приміщенні 18-го відділення зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта»огляду вищевказаного міжнародного поштового авіа-відправлення в ньому було виявлено технічний пристрій, ззовні схожий на багаторазову запальничку, в корпус якого вмонтовано мініатюрну відеокамеру, пристосовану для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації (разом із USB -кабелем та інструкцією по використанню), а також пристрій, ззовні схожий на наручний годинник, в який вмонтовано мініатюрну відеокамеру, пристосовану для негласної фіксації відео, аудіо та фотоінформації (разом із USB -кабелем, зарядним пристроєм, диском з назвою DRIVER»та інструкцією по використанню), які були в цей же день вилучені у відповідності до чинного законодавства.

Згідно висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №364/3 від 01.11.2011 року, вилучені в ході проведення виїмки від 22 червня 2011 року в приміщенні 18 -го відділення зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта»за адресою: м. Черкаси вул. Р.Люксембург, 220, мініатюрні відеокамери, закамуфльовані під запальничку та наручний годинник, придбані ОСОБА_3, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав частково, суду пояснив, що восени 2010 року на Китайському сайті «dealextreme.com»він замовив три технічні пристрої з прихованими в них відеокамерами, які зовні були схожі на брелки від автомобільної сигналізації, вартістю близько 11 доларів США (приблизно 90 гривень) кожен. Вказане замовлення прийшло йому поштою з Китаю приблизно через місяць.

Для продажу вказаних брелків він, на сайті .ck.ua»розмістив інформацію про наявність у нього камери для прихованої зйомки під виглядом, брелка від автомобільної сигналізації, фотографію вказаного брелка та інформацію про те, що його вартість складає 150 гривень.

В подальшому два брелки він продав невідомим йому людям.

Наприкінці грудня 2010 року на його телефон зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_5 та сказав, що бажає придбати у нього приховану відеокамеру, закамуфльовану в автомобільний брелок з можливістю запису аудіо, фото і відео, зображення, якого він вказав у своєму оголошенні.

Через деякий час після цього він, в будівлі ВАТ «Укрп'єзо», зустрівся із ОСОБА_5 та в ході зустрічі отримав від нього 150 гривень за вказаний вище брелок.

У середині січня 2011 року він знову зустрівся з Віталіком та передав йому вказаний пристрій.

В подальшому в травні 2011 року він, для ОСОБА_5, на вищевказаному китайському сайті замовив кепку, кулькову ручку, наручний годинник, запальничку та брелки від автомобільної сигналізації, з вмонтованим в них прихованими мініатюрними відеокамери за які розрахувався отриманим від першого грошовим коштами в сумі використовуючи систему y Pal».

8 червня 2011 року йому додому з поштового відділення зв'язку № 18 прийшло повідомлення про те, що на його ім'я з Китаю надійшли поштові відправлення.

9 червня 2011 року він у поштовому відділенні зв'язку № 18 по вул. Р. Люксембург отримав посилки з Китаю, в одній з яких був замовлений ним раніше мобільний телефон, а в іншій -технічні пристрої для прихованої зйомки, які він замовляв для ОСОБА_5. Проте, що технічні засоби є спеціальними технічними засобами він не знав, прямого умислу у нього не було на купівлію та продаж спеціальних технічних засобів.

Вина ОСОБА_3 доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працювала сортувальником цеху оброблення пошти Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта». 21.06.2011 року надійшла міжнародна бандероль, яка була оглянута на предмет пошкодження, зароблена в мішок та відправлена на адресу 18-го відділення Черкаської дирекції «Укрпошта».

08.06.2011 року вона перебувала на роботі в цеху оброблення міжнародної пошти. В цей день надійшла міжнародна бандерольз Китаю та з Сінгапуру, які були оглянуті на предмет пошкодження, зароблені в мішок та відправлені на адресу 18-го відділення «Укрпошта»;

- показами свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді начальника цеха оброблення пошти Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта». До Черкаського цеху оброблення пошти міжнародні поштові відправлення надходять запаковані у міжнародні мішки із кореспонденцією із припискою до реєстру форми №11. В подальшому мішки з міжнародною поштою подаються дільницю сортування міжнародної пошти, де працівниками розпечатуються мішки. В подальшому міжнародні поштові відправлення у вигляді рекомендованих бандеролей перевіряються поіменно за допомогю сканера, перевіряються на предмет цілісності та сортуються згідно планів направлення пошти. Після чого міжнародні поштові відправлення у вигляді рекомендованих бандеролей приписуються сортувальником до зведеного реєстру рекомендованих відправлень, запаковуються в мішки, які опломбовуються та здаються в посилочну дільницю;

- показами свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює сортувальником цеху оброблення пошти «Укрпошта». 21.06.2011 року надійшла міжнародна бандероль, яка була оглянута на предмет пошкодження, зароблена в мішок та відправлена на адресу 18 відділення Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

08.06.2011 року надійшла міжнародна бандероль з Китаю та з Сингапуру, які були оглянуті на предмет пошкодження, зароблені в мішок та відправлені на адресу 18-го відділення Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта» для передачі адресату;

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що він є оперативним співробітником УСБУ в Черкаській області.

В грудні 2010 року в ході проведення оперативно-розшукового заходу він зателефонував ОСОБА_3 на мобільний номер, який він надав для замовлення технічних пристроїв в рекламному оголошенні під назвою "Скрытая фото/видео камера в автомобильном брелке" в розділі "Продам" Інтернет-ресурсу "forum.ck.ua" під логіном "sgrafik" та домовився із ним домовився про зустріч цього ж дня біля супермаркету "Фуршет". У той же день він зустрівся з ОСОБА_3 та в ході зустрічі обговорив із ним деталі придбання у нього спеціального технічного засобу негласного отримання інформації (відеокамери закамуфльованої під автомобільний брелок) і передав йому для цих цілей грошові кошти у розмірі 150 грн., як повну передоплату за вказаний пристрій.

13 січня 2011 року він в цьому ж приміщенні знову зустрівся з ОСОБА_3, де останній передав йому спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді відеокамери закамуфльованої під автомобільний брелок, замовлений ним 28 грудня 2010 року.

27 квітня 2011 року при проведенні оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля», він зустрівся з ОСОБА_3 за адресою його проживання, під час якої останній зазначив, що має можливість продати йому спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді відеокамер з можливістю відео, аудіо та фото зйомки, закамуфльованих під автомобільні брелоки, наручні годинники, запальнички та «бейсбольні кепки».

В подальшому 16 травня 2011 року він біля ЧФ ВАТ "Укртелеком" зустрівся з ОСОБА_3 і в ході зустрічі, передав останньому готівку в сумі 2300 грн., як повну передплату за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді відеокамер з можливістю відео, аудіо та фото зйомки, закамуфльованих під автомобільні брелоки, наручні годинники, запальнички та «бейсбольної кепки», які ОСОБА_3 мав доставити із Китаю в Україну;

- показами експерта - спеціаліста ОСОБА_8, який був допитаний в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що він проводив дослідження№ 12.3 -429 від 10.06.2011 року та № 12.3-423 від 09.06.2011 року про те, що надані на дослідження брелоки чорного кольору «808 Car keys Micro camera», з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів зазначених в постанові КМУ № 86 від 28.01.2004 розділі 5, частини З (додаток 1) „Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації", а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети;

- показами експерта 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що він проводив судово-технічну експертизу № 364 від 01.11.2011 року та судово-технічну експертизу №391/3 від 01.11.2011 року. Згідно з висновком судово -технічної експертизи №364/3 від 01.11.2011 року про те, що збутий ОСОБА_3 13 січня 2011 року технічний пристрій із вбудованим відео -аудіо записуючим пристроєм, виконаний у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок, три технічні пристрої, вилучені у ході проведення огляду місця події від 09.06.2011 року із вбудованими відео -аудіо записуючими пристроями, виконані у вигляді муляжу під предмет схожий на газову запальничку та технічний пристрій, вилучений у ході проведення огляду місця події від 09.06.2011 року із вбудованим відео -аудіо записуючим пристроєм, виконаний у вигляді муляжу під предмет схожий на «бейсбольну»кепку, а також технічні пристрої, вилучені у ході проведення виїмки 22.06.2011 року, із вбудованими відео -аудіо записуючими пристроями, виконані у вигляді муляжу під предмети схожі на бензинову запальничку та наручний годинник відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та згідно з висновком судово -технічної експертизи №391/3 від 01.11.2011 року про те, що три технічні пристрої, надіслані ОСОБА_3 у бандеролі №RT097227138HK, із вбудованими відео -аудіо записуючими пристроями, виконані у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок та три технічні пристрої, надіслані ОСОБА_3 у бандеролі №RT097227124HK із вбудованими відео -аудіо записуючими пристроями, виконані у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вказана апаратура, за умови заміни джерела живлення може працювати за призначенням. При проведенні експертизи він керувався методикою спеціальних технічних засобів. З вказаною методикою не всі бажаючи можуть ознайомитися, це інформація для обмеженого доступу.

Вказані технічні засоби були в робочому стані, але було відсутнє джерело живлення.

- показами свідка ОСОБА_13, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її чоловіком. В кінці квітня 2011 року чоловік прийшов додому з молодим чоловіком і вони сіли в кімнаті, почали спілкуватися та дивитися ноутбук. Проходячи повз кімнату вона почула розмову, що її чоловік казав, що він не хоче займатися апаратурою, про яку апаратуру йшла між ними розмова вона не знає. Чоловік замовляв техніку по інтернету, для себе і для того чоловіка, який був у них в гостях. Вказаною апаратурою вони робили відео зйомку, але було дуже погане качество зйомки;

- показами свідка ОСОБА_14, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що він працював старшим інспектором ВМО №1 митного посту -«Київ-спеціалізований»Київської регіональної митниці, 28.05.2011 року в ході проведення ним митного огляду з розпакуванням поштового відправлення №RT097227138HK, яке надійшло з Гонконгу на ім'я ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1. в ньому були виявлені брелоки з прихованими відеокамерами у комплекті з USB-шнурами в кількості 3 штук. Окрім того 02.06.2011 року в ході проведення ним митного огляду з розпакуванням поштового відправлення №RT097227124HK, яке надійшло з Гонконгу на ім'я ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1, в ньому були виявлені брелоки з прихованими відеокамерами у комплекті з USB-шнурами в кількості 3 штук (т. 3 а.с. 71-75);

- показами свідка ОСОБА_15, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що він працював головним інспектором Київської регіональної митниці, 31 травня 2011 року він був присутній при відборі співробітником СБК та ПМП Київської регіональної митниці зразків товарів, які знаходились в міжнародному поштовому відправленні №RT097227138HK, а саме брелоків з прихованою відеокамерою в кількості 3 штук. Зразки відбирались для лабораторних досліджень, у зв'язку з їх можливим віднесенням до технічних засобів негласного зняття інформації та забороною для ввезення на митну територію України. Технічні пристрої, які знаходились в міжнародному поштовому відправленні №RT097227138HK були відправлені з Гонконгу на ім'я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та були виявлені в ході проведення митного огляду співробітником Київської регіональної митниці.

Також 3 червня 2011 року він був присутній при відборі співробітником СБК та ПМП Київської регіональної митниці зразків товарів, які знаходились в міжнародному поштовому відправленні №RT097227124HK, а саме брелоків з прихованою відеокамерою в кількості 3 штук. Зразки відбирались для лабораторних досліджень, у зв'язку з їх можливим віднесенням до технічних засобів негласного зняття інформації та забороною для ввезення на митну територію України. Технічні пристрої, які знаходились в міжнародному поштовому відправленні №RT097227124HK були відправлені з Гонконгу на ім'я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та були виявлені в ході проведення митного огляду співробітником Київської регіональної митниці (т. 3 а.с. 110-112);

- показами свідка ОСОБА_16, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що працював оператором Дирекції оброблення та перевірки пошти «Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»про те, що 28 травня 2011 року в приміщенні цеху №2 ДОПП «Укрпошта»за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська будинок №2, співробітником Київської регіональної митниці ОСОБА_14 в її присутності було проведено митний огляд з розпакуванням міжнародного поштового відправлення №RT097227138HK, яке направлялось з Гонконгу на ім'я ОСОБА_17 на адресу: АДРЕСА_1. Під час огляду було розпаковано міжнародне поштове відправлення №RT097227138HK, в якому в кількості 3 штук були виявлені брелоки з прихованими відеокамерами у комплекті з USB-шнуром.

Також, 2 червня 2011 року в приміщенні цеху №2 ДОПП «Укрпошта»за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська будинок №2 співробітником Київської регіональної митниці ОСОБА_14 в її присутності, в ході проведення митного огляду з розпакуванням міжнародного поштового відправлення № RT097227124HK, яке направлялось з Гонконгу на ім'я ОСОБА_17 на адресу: АДРЕСА_1, в кількості 3 штук були виявлені брелоки з прихованими відеокамерами у комплекті з USB-шнуром (т. 3 а.с. 101-103);

- аналогічними показами свідка, оператора Дирекції оброблення та перевірки пошти «Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»ОСОБА_18, які були досліджені в судовому засіданні (т. 3 а.с. 104-106);

- показами свідка ОСОБА_19, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що він працював бригадиром - оператора Дирекції оброблення та перевірки пошти «Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»про те, що 31.05.2011 року співробітником Київської регіональної митниці її було запрошено в ЗМК ДОПП «Укрпошта»(м. Київ, вул. Петрозаводська, 2) бути присутньою при взятті проб та зразків товарів в ході якої з міжнародного поштового відправлення № RT097227138 були вилучені три брелоки з прихованими відеокамерами в комплекті з USB-кабелем. А також про те, що 03.06.2011 року співробітником Київської регіональної митниці її було запрошено в ЗМК ДОПП «Укрпошта»бути присутньою при взятті проб та зразків товарів в ході якої, з міжнародного поштового відправлення № RT 097227124 HK були вилучені три брелоки з прихованими відеокамерами в комплекті з USB-кабелем (т. 3 а.с. 79-81);

- аналогічними показаннями як свідків оператора Дирекції оброблення та перевірки пошти «Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»ОСОБА_20 та ОСОБА_21, які були досліджені в судовому засіданні (т. 3 а.с. 82-84, 85-87);

- показами свідка ОСОБА_22, які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких віона пояснила, що працювала оператором поштового відділення № 18 УДППЗ «Укрпошта»про те, що 8 червня 2011 року в відділення із Черкаського цеху оброблення міжнародної пошти надійшло два міжнародні відправлення №RA140344934 CN з Китайської Народної Республіки та № RF 061386217 SG з Сінгапуру, які адресувались громадянину України ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

9 червня 2011 року до її робочого місця в цьому ж відділенні підійшов ОСОБА_3, якому вона видала міжнародні відправлення №RA140344934CN та №RF061386217SG (т. 3 а.с. 96-97);

- спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм, виконаним у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок, незаконно збутим 13 січня 2011 року ОСОБА_3 в адмінбудівлі ВАТ «Укрп'єзо»за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, б. 10, ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 56);

- вилученими під час огляду місця події від 09.06.2011 року у відділенні поштового зв'язку №18 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта»за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, б. 220, трьома спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, виконаними у вигляді муляжів під предмети схожі на газові запальнички та спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації із вбудованими відео-аудіо записуючим пристроєм, виконаним у вигляді муляжу під предмет схожий на «бейсбольну»кепку, надісланими ОСОБА_3 у бандеролі №RA140344934 CN, та які останній незаконно придбав за допомогою мережі інтернет в Китайській Народній Республіці і незаконно перемістив через митний кордон України та намагався незаконно збути (т. 1 а.с. 102);

- вилученими 22 червня 2011 року в ході проведення виїмки в приміщенні 18 -го відділення УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, б. 220, спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, виконаним у вигляді муляжу під предмет схожий на бензинову (багаторазову) запальничку та спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, виконаним у вигляді муляжу під предмет схожий на наручний годинник, надісланими ОСОБА_3 у бандеролі № RS904919487CH, які останній незаконно придбав за допомогою мережі інтернет в Китайській Народній Республіці та незаконно перемістив через митний кордон України і намагався незаконно збути (т. 1 а.с. 214);

- вилученими 28 липня 2011 року в ході проведення виїмки в приміщенні Київської регіональної митниці трьома спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, виконаними у вигляді муляжів під предмети схожі на автомобільні брелоки, надісланими ОСОБА_3 у бандеролі № RT097227124HK та трьома спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, виконаними у вигляді муляжів під предмети схожі на автомобільні брелоки, надісланими ОСОБА_3 у бандеролі № RT097227138HK, які останній незаконно придбав за допомогою мережі інтернет в Китайській Народній Республіці та незаконно перемістив через митний кордон України і намагався незаконно збути (т. 2 а.с. 248);

- розпискою ОСОБА_3 від 16.05.2011 року, яку він надав ОСОБА_5 під час проведення останнім оперативної закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, якою підтверджується, що ОСОБА_3 займався незаконним збутом і незаконним переміщенням через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 78);

- мобільним телефоном ОСОБА_3 Android Phone model: A2000, за допомогою якого він спілкувався з оперуповноваженим УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 та домовлявся про збут останньому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 144);

- ПЕОМ типу ноутбук «ACER Aspire 5625G», LXPV70C00201903E602501, SNDI: 01901596825 ОСОБА_3, за допомогою якого він виконував замовлення та оплату спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та за допомогою якого він спілкувався через мережу інтернет із оперуповноваженим УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 144);

- надісланим на адресу УСБУ в Черкаській області за листом №3971 від 01.07.2011 року оптичним носієм CD-R VERBATIM N129NB1010801263A1, на якому відображена деталізація вхідних та вихідних телефонних з'єднань ОСОБА_3, якими підтверджується факт спілкування останнього з оперуповноваженим УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 в ході проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля»спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 162-163);

- надісланим на адресу УСБУ в Черкаській області за листом №457/7/07/01/00 від 30.06.2011 року оптичним носієм CD-R DATA 52X CD-R High Speed 80MIN/700МВ»№80M-79961, на якому відображена деталізація вхідних та вихідних телефонних з'єднань ОСОБА_3, якими підтверджується факт спілкування останнього з оперуповноваженим УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 172-173);

- аркушем паперу із назвою «Packing Slip», вилученим 22 червня 2011 року в ході проведення виїмки в приміщенні 18 -го відділення УДППЗ «Укрпошта», що знаходився в поштовому відправленні №RS904919487CH разом із спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, яким підтверджується, що вказані прилади направлялись ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 211, 214);

- вилученими в приміщенні Дирекції оброблення та перевірки пошти УДППЗ «Укрпошта»упаковкою з паперу жовтого кольору, в якій ОСОБА_3 надійшла рекомендована бандероль №RT097227138HK разом із трьома спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, схожими на автомобільні брелоки, та упаковкою з паперу жовтого кольору, в якій ОСОБА_3 надійшла рекомендована бандероль №RT097227124HK разом із трьома спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, схожими на автомобільні брелоки (т. 2 а.с. 195);

- книгию для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень відділу зв'зку № 18 ЧД «УДППЗ «Укрпошта», розпочатою 22.11.2010 року, в якій ОСОБА_3 розписався про отримання бандеролі №RA140344934 CN разом із трьома спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на газові запальнички та спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації у вигляді муляжу під предмет схожий на «бейсбольну»кепку (т. 2 а.с. 7,9);

- повідомленням №1 (форми 22), згідно якого ОСОБА_3 9 червня 2011 року отримав бандероль №RA140344934 CN, в якій співробітниками УСБУ в Черкаській області були виявлені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на газові запальнички та спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації у вигляді муляжу під предмет схожий на «бейсбольну»кепку (т. 2 а.с. 6);

- книгою для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень відділу зв'зку № 18 ЧД «УДППЗ «Укрпошта»розпочатою 01.01.2008 року, якою підтверджується, що ОСОБА_3 неодноразово отримував поштові відправлення з Китаю (т. 2 а.с. 40, 43);

- легалізованими та направленими в слідчий відділ УСБУ в Черкаській області за листом №2/13694 від 28.09.2011 року матеріалами оперативно-технічних заходів, зокрема: оптичним диском «Pleomax CD-R № 2006UK0424-52-S156», реєстром № 1845, який містить аудіо записи розмов ОСОБА_5 та ОСОБА_3, якими підтверджується факт незаконного збуту останнім 13 січня 2011 року спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок, а також оптичним диском «Invent CD-R № 36154МС33501»і реєстром № 1892, який містить аудіо-запис розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_3, якими підтверджуються факт замаху останнім на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді брелоків від автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, «бейсбольної»кепки, наручного годинника, багаторазової (бензинової) запальнички, одноразових запальничок в кількості 3 штук (т. 3 а.с. 145-146, 149);

- протоколом огляду від 14 листопада 2011 року документів щодо здійснення оперативно-розшукових заходів із протидії правопорушень у сфері розроблення, виробництва та реалізації технічних засобів негласного отримання інформації, отриманих за листом №2/8132 від 06.06.2011 року, які складались під час документування протиправної діяльності ОСОБА_3, якими підтверджується факт збуту останнім 13 січня 2011 року спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок, а також якими підтверджується обізнаність ОСОБА_3, що вказаний технічний пристрій використовується для негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 47-48);

- протоколом огляду від 1 липня 2011 року спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок, збутого ОСОБА_3 13 січня 2011 року (т. 1 а.с. 50-55);

- протоколом огляду від 14 листопада 2011 року документів щодо здійснення оперативно-розшукових заходів із протидії правопорушень у сфері розроблення, виробництва та реалізації технічних засобів негласного отримання інформації, отриманих за листом №2/8483 від 10.06.2011 року, які складались під час документування протиправної діяльності ОСОБА_3, якими підтверджується факти незаконного придбання, незаконного переміщення через митний кордон України та замаху на незаконний збут останнім спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді брелоків від автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, «бейсбольної»кепки, наручного годинника, багаторазової (бензинової) запальнички, одноразових запальничок в кількості 3 штук (т. 1 а.с. 83-84);

- протоколом огляду місця події від 9 червня 2011 року, в ході якого в приміщенні відділення зв'язку № 18 ЧД УДППЗ «Укрпошта»за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург б. 220, у ОСОБА_3 у міжнародному поштовому авіа відправлення №RA140344934 CN були виявлені та вилучені три спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, виконаними у вигляді муляжів під предмети схожі на газові запальнички та спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації із вбудованими відео-аудіо записуючим пристроєм, виконаний у вигляді муляжу під предмет схожий на «бейсбольну»кепку (т. 1 а.с. 86-93);

- протоколом огляду від 2 липня 2011 року незаконно придбаних і незаконно переміщених через митний кордон України ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на газові запальнички та «бейсбольну»кепку, вилучених 9 червня 2011 року в приміщенні 18 -го відділення зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта», а також упаковки, в яких вказані вище відправлення надійшли в Україну (т. 1 а.с. 94-101);

- протоколом огляду від 9 червня 2011 року ПЕОМ типу ноутбук «ACER Aspire 5625G», LXPV70C00201903E602501, SNDI: 01901596825 ОСОБА_3, за допомогою якого він виконував замовлення та оплату спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, займався їх незаконним придбанням та збутом, спілкувався через мережу Інтернет із оперуповноваженим УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4, та розміщав в мережі Інтернет інформацію про технічні характеристики та комплектацію спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді автомобільних брелоків, та про те, що вказані технічні пристрої використовується для негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 105-135);

- протоколом огляду від 21 листопада 2011 року мобільного телефону Android Phone model: A2000 ОСОБА_3, яким останній користувався під час незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 143);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16 червня 2011 року за участі ОСОБА_3, у ході якого останній розказав та в подальшому за допомогою персональної електронно-обчислювальної машини типу «ноутбук», з'єднаної з мережею інтернет, показав як він в серпні 2010 року зареєструвався на сайтах «dealextreme.com»та «Pay Pal»і восени 2010 року на сайті «dealextreme.com»придбав три технічні пристрої під виглядом автомобільного брелока «MINI DV-016H», за допомогою яких можливо здійснювати негласне отримання інформації, а також в травні 2011 року на сайті «dealextreme.com»придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді запальнички, «бейсбольної» кепки, годинника, брелоків від автомобільної сигналізації (т. 1 а.с. 145-158);

- протоколом огляду від 7 вересня 2011 року оптичного носія CD-R VERBATIM N129NB1010801263A1, що надійшов на адресу слідчого відділу УСБУ в Черкаській області за листом №3971 від 01.07.2011 року, на якому відображена деталізація вхідних та вихідних телефонних з'єднань ОСОБА_3, якими підтверджується, що останній домовлявся 12 та 13 січня 2011 року із оперуповноваженим УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 164-167);

- протоколом огляду від 7 вересня 2011 року оптичного носія CD-R 52X CD-R High Speed 80MIN/700МВ»№80M-79961, що надішов на адресу УСБУ в Черкаській області за листом №457/7/07/01/00 від 30.06.2011 року, на якому відображена деталізація вхідних та вихідних телефонних з'єднань ОСОБА_3, якими підтверджується, що останній домовлявся в грудні 2010 і січні 2011 року із оперуповноваженим УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 174-196);

- протоколом огляду місця події від 22 червня 2011 року, в ході проведення якого в приміщенні 18 -го відділення зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта»за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург б. 220, у міжнародному поштовому авіа відправленні №RS904919487CН, надісланому ОСОБА_3, були виявлені спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, виконаний у вигляді муляжу під предмет схожий на наручний годинник та спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, виконаний у вигляді муляжу під предмет схожий на бензинову (багаторазову) запальничку, також у вказаному поштовому відправленні був виявлений аркуш паперу із назвою Slip»із записом, що вказані прилади направлялись ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 201-207);

- протоколом огляду від 24 листопада 2011 року телефону «X-touch phone», спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді муляжу під предмети схожі на одноразові (газові) запальнички, «бейсбольну» кепку, наручний годинник, бензинову (багаторазову) запальничку та автомобільний брелок, вилучених відповідно 9 червня 2011 року в ході проведення огляду місця події, 22 червня 2011 року в ході проведення виїмки в приміщенні 18 -го відділення УДППЗ «Укрпошта» та 13 січня 2011 року під час проведення оперативної закупівлі (т. 1 а.с. 212-213);

- протоколом огляду від 7 вересня 2011 року документів, вилучених у ході проведення виїмки 9 червня 2011 року в приміщенні 18 -го відділення УДППЗ «Укрпошта», якими підтверджується факт отримання ОСОБА_3 міжнародного поштового відправлення №RA140344934CN, в якому співробітниками УСБУ в Черкаській області були виявлені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на запальнички та «бейсбольну»кепку (т. 2 а.с. 8);

- протоколом огляду від 23 листопада 2011 року документів, вилучених 25 липня 2011 року в приміщенні ДОПП УДППЗ «Укрпошта», якими підтверджується факт незаконного переміщення міжнародною авіа поштою через митний кордон України ОСОБА_3 бандеролей №RT097227138HK, №RT097227124HK, №RS904919487CH, №RA140344934CN в яких співробітниками митниці були виявлені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на автомобільні брелоки, наручний годинник багаторазову (бензинову) запальничку, запальничку та «бейсбольну»кепку (т. 2 а.с. 125-129);

- протоколом огляду від 23 листопада 2011 року документів, вилучених 27 липня 2011 року в приміщенні митного посту «Київ-спеціалізований»Київської регіональної митниці, якими підтверджується, що бандеролі №RS904919487CH та №RA140344934CN, в яких знаходились спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, були незаконно переміщені через митний кордон України, а також якими підтверджується, що співробітниками митниці в бандеролі №RT097227124HK, яка направлялась ОСОБА_3, були виявлені та затримані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на автомобільні брелоки в кількості 3 штук (т. 2 а.с. 177-179);

- протоколом огляду від 15 листопада 2011 року документів, вилучених 28 липня 2011 року в приміщенні митного посту «Київ-спеціалізований»Київської регіональної митниці, якими підтверджується, факт виявлення та затримання співробітниками митниці в бандеролі №RT097227138HK, яка направлялась ОСОБА_3, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожих на автомобільні брелоки в кількості 3 штук (т. 2 а.с. 186);

- протоколом огляду від 15 листопада 2011 року предметів і документів, вилучених 28 липня 2011 року в приміщенні ДОПП УДППЗ «Укрпошта», якими підтверджується факт незаконного переміщення через митний кордон України ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на автомобільні брелоки в кількості 6 штук в бандеролях №RT097227138HK та №RT097227124HK (т. 2 а.с. 194);

- протоколом огляду від 21 листопада 2011 року, вилучених 28 липня 2011 року в приміщенні Київської регіональної митниці: 1) спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на автомобільні брелоки в кількості 6 штук, які співробітниками митниці були виявлені та затримані в міжнародних поштових відправленнях №RT097227138HK та №RT097227124HK, адресованих ОСОБА_3, 2) матеріалів справи про порушення митних правил за фактом переміщення міжнародних поштових відправлень у вигляді рекомендованих бандеролей №RT097227138HK та №RT097227124HK, якими підтверджується факт незаконного переміщенні ОСОБА_3 через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 2 а.с. 237-247);

- протоколом огляду від 21 листопада 2011 року оптичних дисків CD-R № 2006UK0424-52-S156», реєстр № 1845 та CD-R № 36154МС33501», реєстр № 1892 з наявними на них матеріалами оперативно-технічних заходів по фіксації протиправної діяльності громадянина ОСОБА_3, якими підтверджується те, що 13 січня 2011 року ОСОБА_3 незаконно збув спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок та в травні 2011 року вчинив замах на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді брелоків від автомобільної сигналізації в кількості 6 штук, «бейсбольної»кепки, наручного годинника, багаторазової (бензинової) запальнички, одноразових запальничок в кількості 3 штук (т. 3 а.с. 147-148);

- висновком судово -технічної експертизи №364/3 від 01.11.2011 року про те, що збутий ОСОБА_3 13 січня 2011 року технічний пристрій із вбудованим відео -аудіо записуючим пристроєм, виконаний у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок, три технічні пристрої, вилучені у ході проведення огляду місця події від 09.06.2011 року із вбудованими відео -аудіо записуючими пристроями, виконані у вигляді муляжу під предмет схожий на газову запальничку та технічний пристрій, вилучений у ході проведення огляду місця події від 09.06.2011 року із вбудованим відео -аудіо записуючим пристроєм, виконаний у вигляді муляжу під предмет схожий на «бейсбольну» кепку, а також технічні пристрої, вилучені у ході проведення виїмки 22.06.2011 року, із вбудованими відео -аудіо записуючими пристроями, виконані у вигляді муляжу під предмети схожі на бензинову запальничку та наручний годинник відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 3 а.с. 11-41);

- висновком судово -технічної експертизи №391/3 від 01.11.2011 року про те, що три технічні пристрої, надіслані ОСОБА_3 у бандеролі №RT097227138HK, із вбудованими відео -аудіо записуючими пристроями, виконані у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок та три технічні пристрої, надіслані ОСОБА_3 у бандеролі №RT097227124HK із вбудованими відео -аудіо записуючими пристроями, виконані у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 3 а.с. 52-64);

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 12 П від 8 серпня 2011 року про те, що рукописні записи та підпис в розписці від 16.05.2011 року та рукописні записи і підпис в книзі для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень 18 -го відділення поштового зв'язку розпочатої 22.11.2010 року, напроти запису про отримання поштового відправлення №RA140344934CN, виконані ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 270-274);

- явкою з повинною ОСОБА_3 від 9 червня 2011 року, в якій останній зізнався у вчиненні ним незаконного збуту 13 січня 2011 року спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, закамуфльованого під автомобільний брелок (т. 4 а.с. 13);

- висновком експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України № 12.3-429 від 10.06.2011 року про те, що надані на дослідження брелоки чорного кольору «808 Car keys Micro camera», з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів зазначених в постанові КМУ № 86 від 28.01.2004 розділі 5, частини З (додаток 1) „Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації", а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети (т. 2 а.с. 218-221);

- висновком експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України № 12.3-423 від 09.06.2011 року про те, що надані на дослідження брелоки чорного кольору «808 Car keys Micro camera», з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів зазначених в постанові КМУ № 86 від 28.01.2004 розділі 5, частини З (додаток 1) „Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації", а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети (т. 2 а.с. 203-204);

- роздруківкою сторінок інтернет сайту m.ck.ua», що надійшла за листом №2/8132 від 06.06.2011 року, де в розділі «Продам»ОСОБА_3 було викладено оголошення про продаж ним «Шпигунської мікро камери в брелоці для автомобіля»разом із USB кабелем та інструкцією по використанню вартістю 150 гривень, повідомлено про можливість негласного отримання інформації даною камерою, а також на сторінках якої, при обговоренні виставленої для продажу «шпигунської відеокамери», одним із користувачів сайту .ck.ua»було повідомлено ОСОБА_3 про незаконність використання вказаної камери (т. 1 а.с. 21-25);

- актом огляду від 28.12.2010 року, грошових коштів в сумі 150 грн., виділених для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 26-27);

- актом огляду покупця від 28.12.2010 року, в ході проведення якого було оглянуто співробітника УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5, який дав згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 28);

- актом вручення грошових коштів від 28.12.2010 року, згідно якого співробітнику УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 було вручено 150 гривень для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 29);

- рапортом співробітника УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 № 2/531 від 28.12.2010 року про те, що ним 28 грудня 2010 року було розпочато здійснення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, у зв'язку з чим в приміщенні ВАТ «Укрп'єзо»за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10 (біля супермаркету «Фуршет») ним було передано ОСОБА_3 150 гривень, виділених для проведення оперативної закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, взамін яких ОСОБА_3 надав оперативному співробітнику розписку із зобов'язанням надати вказаний технічний пристрій у вигляді брелока відеокамери (т. 1 а. с. 30-31);

- копією розписки від 28.12.2010 року, отриманої оперативним співробітником ОСОБА_4 від ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, якою підтверджується факт отримання ОСОБА_3 коштів на придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а. с. 32);

- протоколом вилучення від 13 січня 2011 року, придбаного технічного засобу, в ході проведення якого у оперативного співробітника УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 було вилучено технічний пристрій, зовні схожий на автомобільний брелок «Mini DV-016H», який він отримав 13 січня 2011 року в приміщенні ВАТ «Укрп'єзо»за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10, в ході проведення оперативної закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 37);

- висновком спеціаліста №42/3 від 18.04.2011 року про те, що збутий 13.01.2011 року ОСОБА_3 технічний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 40-46);

- актом огляду від 16.05.2011 року разом з додатками до нього, в ході проведення якого співробітником УСБУ в Черкаській області було оглянуто поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану ОСОБА_4 для документування протиправних дій ОСОБА_3, в рамках проведення оперативної закупівлі у нього спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 58-67);

- актом огляду від 16.04.2011 року виділених коштів в сумі 2300 гривень для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 68-70);

- актом огляду покупця від 16.04.2011 року, в ході проведення якого було оглянуто співробітника УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5, який дав згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 71);

- актом вручення грошових коштів від 16.04.2011 року, згідно якого співробітнику УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 було вручено 2300 гривень для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 72);

- актом огляду від 16.05.2011 року, згідно якого було оглянуто розписку від 16.06.2011 року, отриману оперативним співробітником ОСОБА_4 від ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі у нього спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 73-75);

- рапортом співробітника УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 № 2/7788 від 24.05.2011 року про те, що ним 24 травня 2011 року було розпочато здійснення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у зв'язку з чим ним в автомобілі «Fiat»на стоянці напроти адміністративної будівлі ЧФ ВАИ «Укртелеком»було передано ОСОБА_3 2300 гривень, виділених для проведення оперативної закупівлі, взамін яких ОСОБА_3 надав оперативному співробітнику розписку із зобов'язанням доставити з Китаю вказані технічні пристрої закамуфльовані в різні предмети побуту (т. 1 а.с. 76-77);

- актом огляду від 24.05.2011 року разом з додатками до нього, в ході проведення якого співробітником УСБУ в Черкаській області було оглянуто поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану ОСОБА_4 для документування протиправних дій ОСОБА_3, в рамках проведення оперативної закупівлі у нього спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 1 а.с. 79-82);

- зведеним реєстром №1892000044620 від 21.06.2011 року, що надійшов із поштовим відправленням №RS904919487СН, в якому співробітниками УСБУ в Черкаській області були виявлені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на наручний годинник та багаторазову (бензинову) запальничку (т. 1 а.с. 210);

- зведеним реєстром №1892000049184 від 08.06.2011 року, який надійшов із поштовим відправленням №RA140344934CN, в якому співробітниками УСБУ в Черкаській області були виявлені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на запальнички та «бейсбольну»кепку (т. 2 а.с. 3);

- зведеними реєстрами рекомендованих відправлень: № 0392101849800 від 25.09.2010 року, № 0392102003000 від 14.10.2010 року, № 0392101963808 від 09.10.2010 року, № 0392102108669 від 26.10.2010 року, № 0392102724840 від 25.12.2010 року, № 0392102908878 від 12.01.2011 року, № 0392103176463 від 07.02.2011 року, № 8957000136656 від 26.04.2011 року, № 0392104228840 від 28.05.2011 року, № 0392104271818 від 02.06.2011 року, № 0392104360942 від 12.06.2011 року, № 1805008503496 від 15.10.2010 року, № 1805008434656 від 26.09.2010 року, № 1805008505413 від 10.10.2010 року, № 1805008566773 від 27.10.2010 року, № 1805009022459 від 26.12.2010 року, № 1805009080106 від 13.01.2011 року, № 1805009300360 від 08.02.2011 року, № 1892000013236 від 29.04.2011 року, які свідчать про неодноразовість отримання ОСОБА_3 в вересні 2010 року - квітні 2011 року поштових відправлень з-за кордону (т. 2 а.с. 14-39);

- вилученими в ході проведення виїмки в приміщенні ДОПП УДППЗ «Укрпошта»накладною здачі (Delivery bill) форми CN 38 від 23 вересня 2010 року, особливим листом (Special list) форми CN 33 №21 авіадепеші №139 від 20.09.2010 року, реєстром №03998..59913 від 24.09.2010 року, накладною форми 16 №0392101851295 від 25 вересня 2010 року, зведеним реєстр №0392101849800 рекомендованих відправлень від 25 вересня 2010 року, накладною здачі (Delivery bill) форми CN 38 від 13 жовтня 2010 року, особливим листом (Special list) форми CN 33 авіадепеші № 155 від 11.10.2010 року, реєстром №03998..64538 від 14.10.2010 року, накладною форми 16 №0392102003611 від 14 жовтня 2010 року, зведеним реєстром №0392102003000 рекомендованих відправлень від 14 жовтня 2010 року, актом № 8394 від 08.10.10 року, накладною здачі (Bordereau de libraison) форми CN 38 від 8 жовтня 2010 року, особливим листом (Special list) форми CN 33 авіадепеші № 150 від 05.10.2010 року, реєстром №03998..63347 від 08.10.2010 року, накладною форми 16 №0392101966343 від 9 жовтня 2010 року, зведеним реєстром №0392101963808 рекомендованих відправлень від 9 жовтня 2010 року, накладною здачі (Delivery Bill) форми CN 38 від 24 жовтня 2010 року, особливим листомом (Special list) форми CN 33 авіадепеші № 165 від 23.10.2010 року, реєстр №03998..67564 від 25.10.2010 року, накладною форми 16 №0392102110248 від 26 жовтня 2010 року, зведеним реєстром №0392102108669 рекомендованих відправлень від 26 жовтня 2010 року, накладною здачі (Delivery Bill) форми CN 38 від 20 грудня 2010 року, особливим листом (Special list) форми CN 33 авіадепеші № 849 від 23.10.2010 року, реєстр №03998..88897 від 24.12.2010 року, накладною форми 16 №0392102725013 від 25 грудня 2010 року, зведеним реєстром №0392102724840 рекомендованих відправлень від 25 грудня 2010 року, накладною здачі (Delivery Bill) форми CN 38 від 11 січня 2011 року, особливим листом (Special list) форми CN 33 авіадепеші № 14 від 05.01.2011 року, реєстр №03998..96263 від 12.01.2011 року, накладною форми 16 №0392102910708 від 12 січня 2011 року, зведеним реєстром №0392102908878 рекомендованих відправлень від 12 січня 2011 року, накладною здачі (Delivery Bill) форми CN 38 від 5 лютого 2011 року, особливим листом (Special list) форми CN 33 авіадепеші № 27 від 02.02.2011 року, реєстр №03998..106895 від 06.02.2011 року, накладною форми 16 №03921..107418 від 7 лютого 2011 року, зведеним реєстром №0392103176463 рекомендованих відправлень від 7 лютого 2011 року, маршрутною накладною маршруту Київ-Львів-Київ на перевезення 42 контейнерів від 28.04.2011 р., накладною № б/н від 28.04.2011 року, накладною форми 16 № 8993000229421 від 26.04.2011 р., накладною здачі (Delivery Bill) форми CN 38 від 26 травня 2011 року, особливим листом (Special list) форми CN 33 авіадепеші № 554 від 23.05.2011 року, реєстр №03998..153117 від 28.05.2011 року, накладною форми 16 №03921..153456 від 28 травня 2011 року, зведеним реєстром №0392104228840 рекомендованих відправлень від 28 травня 2011 року, накладною здачі (Substitute Delivery Bill) форми CN 46 від 31 травня 2011 року, особливим листом (Special list) форми CN 33 авіадепеші № 4620 від 29.05.2011 року, реєстр №03998..154917 від 01.06.2011 року, накладною форми 16 №03921..155507 від 2 червня 2011 року, зведеним реєстром №0392104271818 рекомендованих відправлень від 2 червня 2011 року, накладною здачі (Delivery bill) форми CN 38 від 10 червня 2011 року, особливим листом (Special list) форми CN 33 авіадепеші № 120 від 09.06.2011 року, реєстр №03998..159219 від 11.06.2011 року, накладною форми 16 №0392104364263 від 12 червня 2011 року, зведеним реєстром №0392104360942 рекомендованих відправлень від 12 червня 2011 року, накладною здачі (Delivery bill) форми CN 46 від 31 травня 2011 року, особливим листом (Special list) форми CN 33 авіадепеші № 115 від 24.05.2011 року, реєстр №03998..155224 від 02.06.2011 року, накладною здачі (Delivery bill) форми CN 38 від 26 травня 2011 року, особливим листом (Special list) форми CN 33 авіадепеші № 115 від 24.05.2011 року, накладною № б/н на відправлену пошту від 28 травня 2011 року, якими підтверджується, що на адресу ОСОБА_3 в вересні 2010 року червні 2011 року неодноразово надходили міжнародні поштові відправлення, а також те, що бандеролі №RT097227138HK, №RT097227124HK, №RS904919487CH, №RA140344934CN, в яких співробітниками митниці та УСБУ в Черкаській області були виявлені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на автомобільні брелоки, наручний годинник, багаторазову (бензинову) запальничку, газові запальнички та «бейсбольну»кепку, незаконно переміщувались через митний кордон України (т. 2 а.с. 48-124);

- реєстром №03998..153117 від 28.05.2011 року, яким підтверджується факт переміщення через митний кордон України поштового відправлення №RA140344934CN, в якому співробітниками УСБУ в Черкаській області були виявлені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на запальнички та «бейсбольну»кепку, замовлених та отриманих в 18 -у відділенні пошти ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 161-163);

- реєстром №03998..159219 від 11.06.2011 року, яким підтверджується факт переміщення через митний кордон України поштового відправлення №RS904919487CH, в якому співробітниками УСБУ в Черкаській області були виявлені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на наручний годинник та багаторазову (бензинову) запальничку, замовлені ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 164-167);

- реєстром №03998..155224 від 02.06.2011 року, яким підтверджується факт переміщення через митний кордон України поштового відправлення №RT097227124HK, в якому співробітниками митниці були виявлені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді муляжів під предмети схожі на автомобільні брелоки, замовлені ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 168-171);

- реєстром №03998..155313 від 02.06.2011 року, яким підтверджується факт виявлення співробітником Київської регіональної митниці в поштовому відправленні №RT097227124HK, яке направлялось ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1, брелоків з прихованими відеокамерами в кількості 3 штук у комплекті з USB кабелями (т. 2 а.с. 174);

- актом проведення митного огляду товарів від 02.06.2011 року, яким підтверджується факт виявлення співробітником Київської регіональної митниці в поштовому відправленні №RT097227124HK, яке направлялось ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1, брелоків з прихованими відеокамерами в кількості 3 штук у комплекті з USB кабелями (т. 2 а.с. 175);

- актом про взяття проб і зразків товарів від 3 червня 2011 року, згідно якого співробітником Київської регіональної митниці на території ЗМК ДОПП УДППЗ «Укрпошта»з поштового відправлення №RT097227124HK було відібрано та направлено для експертизи в Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи «брелоки з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем у коробці»в кількості 3 штук (т. 2 а.с. 176);

- реєстром №03998..153223 від 28.05.2011 року, яким підтверджується факт виявлення співробітником Київської регіональної митниці в поштовому відправленні №RT097227138HK, яке направлялось ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1, брелоків з прихованими відеокамерами в кількості 3 штук у комплекті з USB кабелями (т. 2 а.с. 183);

- актом проведення митного огляду товарів від 28.05.2011 року, яким підтверджується факт виявлення в ході проведення митного огляду співробітником Київської регіональної митниці в поштовому відправленні №RT097227138HK, яке направлялось ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1, брелоків з прихованими відеокамерами в кількості 3 штук у комплекті з USB кабелями (т. 2 а.с. 184);

- актом про взяття проб і зразків товарів від 31 травня 2011 року, згідно якого співробітником Київської регіональної митниці на території ЗМК ДОПП УДППЗ «Укрпошта»з поштового відправлення №RT097227138HK було відібрано та направлено для експертизи в Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи «брелоки з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем у коробці»в кількості 3 штук (т. 2 а.с. 185);

- протоколом про порушення митних правил №0748/10000/11 від 16 червня 2011 року, яким підтверджується факт незаконного переміщення через митний кордон України в зоні діяльності Київської регіональної митниці в поштовому відправленні №RT097227138HK спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації закамуфльованих під брелоки, замовлених ОСОБА_3 в Китайській Народній Республіці (т. 2 а.с. 200-201);

- службовою запискою заступника начальника оперативного відділу Київської регіональної митниці ОСОБА_23, якою підтверджується факт незаконного переміщення через митний кордон України в зоні діяльності Київської регіональної митниці в поштовому відправленні №RT097227138HK спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації закамуфльованих під брелоки, замовлених ОСОБА_3 в Китайській Народній Республіці (т. 2 а.с. 211);

- протоколом про порушення митних правил №0792/10000/11 від 21 червня 2011 року, яким підтверджується факт незаконного переміщення через митний кордон України в зоні діяльності Київської регіональної митниці в поштовому відправленні №RT097227124HK спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації закамуфльованих під брелоки, замовлених ОСОБА_3 в Китайській Народній Республіці (т. 2 а.с. 213-215);

- службовою запискою заступника начальника оперативного відділу Київської регіональної митниці ОСОБА_23, якою підтверджується факт незаконного переміщення через митний кордон України в зоні діяльності Київської регіональної митниці в поштовому відправленні №RT097227124HK спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації закамуфльованих під брелоки, замовлених ОСОБА_3 в Китайській Народній Республіці (т. 2 а.с. 227-228);

- листом №40/6-28/8647 від 18.07.2011 року про те, що Київською регіональною митницею встановлено факт переміщення 02.06.2011 року з Гонконгу на адресу ОСОБА_3 поштового відправлення №RT097227124HК, в якому під час митного огляду було виявлено три брелоки з вмонтованими в них відеокамерами в комплекті з USB -кабелями, митне оформлення яких, у зв'язку з підозрою на віднесення їх до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, було призупинено і в подальшому співробітником митниці складено акт від 03.06.2011 року про направлення вказаних технічних приладів в Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи (т. 3 а.с. 125-126);

- листом 21-08-82 від 01.08.2011 року про те, що міжнародні поштові відправлення №RS904919487CH, №RA140344934CN та №RT097227124HК були ввезені в Україну авіашляхом та співробітниками ДОПП УДППЗ «Укрпошта»разом із реєстрами форми 11 подані для проведення митного контролю співробітникам митниці (т. 3 а.с. 135-136);

- листом № 08-2144 від 24.11.2011 року про те, що згідно Постанови Верховної ради України від 17.06.1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», ввезення на митну територію України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації громадянами України, громадськими об'єднаннями, міжнародними організаціями та юридичними особами інших держав заборонено (т. 3 а.с. 140-142);

- листом №77/8 від 26.10.2011 року про те, що ліцензія на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, на ім'я громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалась (т. 3 а.с. 144);

- листом №451 від 22 червня 2011 року про те, що користувачем «sgrafik»на інтернет -ресурсі «forum.ck.ua»є ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) (т. 3 а.с. 152);

- листом №2/13954 від 3 жовтня 2011 року разом з додатками -копіями постанов про проведення оперативної закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації від 23.12.2010 року та 19.04.2011 року, на підставі яких відповідно в грудні 2010 року -січні 2011 року та в травні 2011 року оперативним співробітником УСБУ в Черкаській області проводилась оперативна закупівля спеціальних технічних заходів негласного отримання інформації у ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 155-159);

- законом України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" №1775-3 від 01.06.2000 року, в порушення якого ОСОБА_3 займався незаконною торгівлею та незаконним переміщенням через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 3 а.с. 178-187);

- постановою Верховної ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, в порушення якої ОСОБА_3 займався незаконним збутом і незаконним переміщенням через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 3 а.с. 188);

- постановою Кабінету міністрів України №1450 від 27 жовтня 2001 року, якою затверджено «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», в порушення якої ОСОБА_3 займався незаконним збутом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 3 а.с. 189);

- витягом із постанови Кабінету міністрів України № 86 від 28.01.2004 року, в порушення якої ОСОБА_3 займався незаконним переміщенням через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 3 а.с. 190-197);

- наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України №92/669 від 10.10.2006 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації», в порушення якого ОСОБА_3 незаконно придбав та 13 січня 2011 року незаконно збув спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (т. 3 а.с. 198-201);

- наказом Служби безпеки України № 35 від 31.01.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов», в порушення якого ОСОБА_3 займався незаконним збутом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (т. 3 а.с. 202-205);

Оцінюючи докази в їх сукопності, які були зібрані на досудовому слідстві та перевірені в ході судового слідства, суд вважає, що пред*явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує ст. 359 ч. 1 КК України - незаконне придбання і збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; за ст. 359 ч. 2 КК України - незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, кваліфікуючою ознакою якого являється вчинення злочину повторно; ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 359 КК України - замах на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, кваліфікуючою ознакою якого являється вчинення злочину повторно; за ст. 201 ч. 1 КК України - незаконне переміщення через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є раніше не судимим, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_3 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 359 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 359 КК України України у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 359 ч. 2 КК України та призначити покарання за ч. 15 ст. 359 ч. 2 КК України України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 201 КК України України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання засудженому ОСОБА_3 у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну слі залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи -2608 (дві тисячі шістсот вісім) грн. 50 коп. Оплату необхідно провести на рахунок Управління СБ України в Черкаській області. (р/р 35212001000028 в ГУ ДКУ в Черкаській області МФО 854018 ЄДРПОУ 20001740, т. 37-92-44).

Речові докази по справі:

- спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, виконаний у вигляді муляжу під предмет схожий на автомобільний брелок, незаконно збутий 13 січня 2011 року ОСОБА_3 -зберігається в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області -знищити;

- вилучені під час огляду місця події від 09.06.2011 року у відділенні поштового зв'язку №18 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта»три спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, виконані у вигляді муляжів під предмети схожі на газові запальнички та спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, виконаний у вигляді муляжу під предмет схожий на «бейсбольну»кепку, надіслані ОСОБА_3 у бандеролі №RA140344934 CN -зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області -знищити;

- вилучені 22 червня 2011 року в ході проведення виїмки в приміщенні 18 -го відділення УДППЗ «Укрпошта»спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, виконаний у вигляді муляжу під предмет схожий на бензинову (багаторазову) запальничку та спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, виконаний у вигляді муляжу під предмет схожий на наручний годинник, надіслані ОСОБА_3 у бандеролі №RS904919487CH -зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області -знищити;

- вилучені 28 липня 2011 року в ході проведення виїмки в приміщенні Київської регіональної митниці три спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, виконані у вигляді муляжів під предмети схожі на автомобільні брелоки, надісланими ОСОБА_3 у бандеролі № RT097227124HK та три спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, виконані у вигляді муляжів під предмети схожі на автомобільні брелоки, надіслані ОСОБА_3 у бандеролі № RT097227138HK -зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області -знищити;

- розписка ОСОБА_3 від 16.05.2011 року -зберігається при справі, залишити при матеріалах справи;

- мобільний телефон ОСОБА_3 Android Phone model: A2000 -зберігається в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області -повернути ОСОБА_3;

- ПЕОМ типу ноутбук «ACER Aspire 5625G», LXPV70C00201903E602501, SNDI: 01901596825 ОСОБА_3 -зберігається в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області -повернути ОСОБА_3;

- надісланий на адресу УСБУ в Черкаській області за листом №3971 від 01.07.2011 року оптичний носій CD-R VERBATIM N129NB1010801263A1 -зберігається при справі, залишити при матеріалах кримінальної справи;

- надісланий на адресу УСБУ в Черкаській області за листом №457/7/07/01/00 від 30.06.2011 року оптичний носій CD-R ATA 52X CD-R High Speed 80MIN/700МВ»№80M-79961 -зберігається при справі, залишити при матеріалах справи;

- аркуш паперу із назвою Slip», вилучений 22 червня 2011 року в ході проведення виїмки в приміщенні 18 -го відділення УДППЗ «Укрпошта»- зберігається при справі, залишити при матеріалах кримінальної справи;

- вилучені в приміщенні Дирекції оброблення та перевірки пошти УДППЗ «Укрпошта»упаковка з паперу жовтого кольору, в якій ОСОБА_3 надійшла рекомендована бандероль №RT097227138HK та упаковка з паперу жовтого кольору, в якій ОСОБА_3 надійшла рекомендована бандероль №RT097227124HK - зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області -знищити;

- книга для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень 18 відділу зв'зку розпочата 22.11.2010 року -зберігається при справі, залишити при матеріалах кримінальної справи;

- повідомленням №1 (форми 22) -зберігається при справі, залишити при матеріалах кримінальної справи;

- книга для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень 18 відділу зв'зку розпочата 01.01.2008 року -зберігається при справі, залишити при матеріалах кримінальної справи;

- легалізовані та направлені за листом №2/13694 від 28.09.2011 року в слідчий відділ УСБУ в Черкаській області матеріалами оперативно-технічних заходів у вигляді оптичного диску «Pleomax CD-R № 2006UK0424-52-S156», реєстр № 1845 та оптичного диску «Invent CD-R № 36154МС33501», реєстр № 1892 -зберігаються при справі, залишити при матераілах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: