Ухвала суду № 28470491, 04.01.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/70/13- ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в зв'язку з непідсудністю

справи даному суду

"04" січня 2013 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що п. 4.2 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-11123-191007, укладеного між сторонами 19.10.2007 року, передбачено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що спір у порядку договірної підсудності, передбаченої ст. 112 ЦПК України, розглядається Печерським районним судом міста Києва, - за місцезнаходженням Банку.

Відповідно до статті 112 ЦПК України, яка виключена Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року, сторони мали право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність. Якщо сторони у письмовій формі, в тому числі у самому договорі, визначились із підсудністю, такий правочин є обов'язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.

Також, згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи, крім справ, для яких установлено виключну підсудність, укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі, є обов'язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду, а тому п. 4.2 кредитного договору № 004-11123-191007 від 19.10.2007 року - діє на протязі дії самого кредитного договору, оскільки був укладений до змін, внесених до ЦПК України Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року щодо виключення ст. 112 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Крім того, відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з цим, вказаний позов Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим не підсудний і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Печерського районного суду міста Києва.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», сплачений ним судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. за платіжним дорученням № 50503144 від 02.11.2012 року, призначення платежу: *;101;34047020; судовий збір за позовом до ОСОБА_1, НОМЕР_1, код ЄДРПОУ суду 26538659;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Халдєєва