Рішення № 284698, 31.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2006

Справа №2-14/8450-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Медика», м.Дніпропетровськ

До відповідача Науково-виробничого об’єднання «Вітамед», м. Сімферополь

Про стягнення 10418,97 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 10418,97 грн. заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, клопотанням від 27.07.2006. позивач просить розглянути справу у відсутності представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не подав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює несплатою відповідачем одержаного товару.

Відповідно до договору поставки № 605 від 01.01.2003. позивач по накладним № ФР 25482, ФР 25741 від 31.10.2003., ФР 26127 від 05.11.2003., ФР 26130, ФР 26176, ФР 26178 від 05.11.2003., ФР 26854, ФР 26931 від 12.11.2003., ФР 27039 від 13.11.2003., ФР 30169, ФР 30170 від 29.11.2003., ФР 30652 від 03.12.2003. позивач поставив відповідачеві медичні препарати на загальну суму 12392,72 грн.

Товар одержаний представниками відповідача Курашикової В.Ю. і Радаєвим В.В. по довіреностям ЯЖЯ № 911088 від 30.10.2003., ЯЖЯ № 911093 від 31.10.2003., ЯЖЯ № 91100 від 05.11.2003., ЯЖЯ № 911112 від 12.11.2003., ЯЖЯ № 911127 від 28.11.2003., ЯЖЯ № 911126 від 28.11.2003., ЯЖЯ № 911131 від 03.12.2003.

Пунктом 4.2. договору передбачено зобов’язання відповідача оплатити товар на підставі виставленого рахунку в 3 денний строк.

Відповідно до ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк; за договором поставки продавець (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату відповідач здійснив частково, заборгованість становить 10418,97 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 31 липня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Науково-виробничого об’єднання «Вітамед», м. Сімферополь, вул.. Адмірала Глухова,30, кв. 3 (р/р 26003311731 в СФ АКБ МТБ, м. Сімферополь, МФО 384748, ОКПО 31257464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Медіка», м. Дніпропетровськ, вул.Белостоцького, 143 (р/р 2600298017520 в ДФ АК «Промекономбанк», МФО 306481, ОКПО 31497013) 10418,97 грн. заборгованості, 104,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.