Рішення № 28469351, 08.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.01.2013 Справа № 2605/15172/12

Ун.№2605/15172/12

Пр.№2/2605/6038/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

03.04.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103-07-И/09, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 172 400 доларів США з оплатою по процентній ставці 14 % річних, строком до 02.04.2027 року. Позичальник зобов'язався щомісяця, в термін з 26 по останнє число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтентного платежу, розмір якого за Договором становить 2 170,63 доларів США. 18.08.2008 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою викладено в новій редакції п.п. 3.2 та 4.3 Кредитного договору, а саме зобов'язався в строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по Кредитних ресурсах. Таким чином, відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повернути суму кредиту шляхом сплати щомісячних платежів та оплати комісійної винагороди. В порушення своїх зобов'язань за вказаним договором, відповідач належним чином їх не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.08.2012 року загальна заборгованість відповідача склала 4 413 529,54 грн.

03.04.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №103-07-ІІ/09, згідно умов якого останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою їх місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.04.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103-07-И/09, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в кредит грошові кошти в сумі 172 400 доларі США з оплатою по процентній ставці 14 % річних, строком до 02.04.2027 року (а.с.6-8).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісяця, в термін, з 26 по останнє число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного Ануїтентного платежу, розмір якого за цим договором становить 2 170,63 доларів США. У складі Ануїтентного платежу також сплачується проценти за користування кредитними ресурсами.

Так, відповідно до п. 3.6 Кредитного договору , сума Ануїтентного платежу за цим Договором розраховано таким чином, що при виконанні позичальником свого и зобов'язання по сплаті Ануїтентного платежу щомісяця та у строк, зазначений у п.3.2 цього Договору, прострочена заборгованість за кредитом буде погашена в строк, зазначений у п.3.2 цього Договору та відповідно до Графіка зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору Банк має право припинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов Кредитного Договору.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного Договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

18.08.2008 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою викладено в новій редакції п.п. 3.2 та 4.3 Кредитного договору, а саме зобов'язався в строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по Кредитних ресурсах (а.с.11).

Згідно розрахунків наданих позивачем, перевірених судом, станом на 06.08.2012 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 склала 4 413 529,54 грн., з яких:

1. 169 014 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.08.2012 року становить 1 350 936,74 гривень -заборгованість за основним боргом;

2. 86 480,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.08.2012 року становить 691 237,12 гривень -заборгованість по відсоткам;

3. 2 371 355,69 гривень -заборгованість по пені;

03.04.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №103-07-ІІ/09.

За Відповідно до умов п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Божником зобов'язань за Кредитним Договором. Пунктом 2.5 Договору поруки ,зазначає обов'язок безумовного виконання Відповідачем 2 зобов'язань перед кредитором.

Пунктом 3.3 Договору поруки також встановлено, що у випадку недотримання Поручителем строків оплати грошових коштів Кредитору, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1% від суми вимоги за кожний день прострочення.

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань згідно з п. 2.1 Договору поруки, Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо зобов'язання у встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 521 ЦК України розмір неустойки /пені/ може бути зменшено рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Матеріали справи свідчать, що розмір заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за основним боргом становить 169 014 доларів США, що еквівалентно 1 350 936,74 гривень, при цьому пеня за несвоєчасне погашення кредиту -2 371 355,69 грн., що значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи зазначені обставини, а також матеріали справи, у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність по справі правових підстав до застосування положень ч. 3 ст. 521 ЦК України та зменшення пені за несвоєчасне погашення кредиту, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача з 2 371 355,69 грн. до суми заборгованості по основному платежу -1 350 936,74 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилась відповідна заборгованість, відповідач ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем щодо виконання зобов'язань за договором відповідачем ОСОБА_1, їх відповідальність є солідарною, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з них підлягають задоволенню в частині стягнення з них заборгованості за основним боргом у розмірі 1 350 936,74 гривень -заборгованість за основним боргом; 691 237,12 грн. заборгованість по відсоткам та 1 350 936,74 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, що разом складає 3 393 110,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 521, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(м.Київ, Шевченківський р-н, вул..Артема, 60, р/р 29096000900004, МФО 300937, Філія «Центральне РУ», АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867) суму боргу у розмірі 3 393 110 (три мільйони триста дев'яносто три тисячі сто десять) грн. 60 копійок, а також 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко