Вирок № 28468689, 08.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/24411/12

Провадження №: 1-кп/752/23/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарі - Бродюк Л.С.,

з участю прокурора - Нечепоренко Ю.Л.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012000010000012 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні дитину 2008 року народження, працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 19.10.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 17.02.2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 повторно 29.10.12 року приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись по вул. Лятошинського в м. Києві, у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс в 20 поліетиленових пакетиках, які почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого, ОСОБА_2 того ж дня незаконно повторно перевіз раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс на автомобілі НОМЕР_1 до будинку № 10 по пр-ту Глушкова в м. Києві, де о 21 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено з куртки 20 поліетиленових пакетів, в яких, згідно висновку експерта знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 39,08 г, який він незаконно повторно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.10.12 року приблизно о 21 год. 00 хв. по вул. Лятошинського в м. Києві у наглядно знайомого чоловіка придбав канабіс, який знаходився в 20 поліетиленових пакетиках. Після чого він на автомобілі «Део Ланос»державний номерний знак НОМЕР_1 перевіз придбаний канабіс до будинку № 10 по пр-ту Глушкова в м. Києві, де приблизно о 21 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього раніше придбаний наркотик. Даний канабіс він купив, зберігав та перевозив виключно для власного вживання, будь-якої іншої мети у нього не було, залежність від наркотиків відчуває декілька років. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за попереднім місцем відбування покарання характеризується позитивно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працював, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким також характеризується виключно позитивно, одружений, проживає разом з батьками, які є пенсіонерами, обставини, що пом'якшують покарання, - наявність на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, батьків-пенсіонерів, ряд обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючі дані про особу обвинувачено та обставини, що пом'якшують його покарання, та обставина, що ОСОБА_2 раніше судимий не є перешкодою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі -наркотичний засіб канабіс - масою 39,08 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС Українив м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 490 гривень 00 копійок на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р\р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУДКСУ в Київській області МФО 821018 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити із взяття під варту на особисте зобов'язання.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Г. В. Бондаренко