Рішення № 28468513, 12.12.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/5394/12

провадження у справі № 2/0616/1520/12

12 грудня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув,

відповідачі: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомисрької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1842/74/84406 від 11.07.2006 року в сумі 382460,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором №014/1842/74/84406 від 11 липня 2006 року в сумі 47849,38 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.09.2012 року (7,9930) 382460,08 грн.; та судовий збір по 1609,50 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно умов укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі -Банк) та ОСОБА_2 -відповідачем у справі (далі -відповідач 1) кредитного договору від 11 липня 2006 року (далі -Договір), позивач надав кредит в розмірі 55000,00 дол. США строком на 180 місяців з 04.07.2006 року по 06.07.2021 року. В якості забезпечення зобов'язання відповідача 1 перед Банком, було укладено договір поруки від 11.07.2006 року (далі договір Поруки), відповідно до якого ОСОБА_3 (далі -відповідач 2) взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідача 1, які виникають з умов Договору. Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу відповідачі своїх зобов'язань по Договору належним чином не виконували, у зв'язку з чим у відповідача 1 перед Банком виникла заборгованість. За таких обставин, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 47849,38 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.09.2012 року (7,9930) -382460,08 грн.

Сторони у судове засідання не прибули.

Позивач участі представника у судовому засіданні не забезпечив, у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без присутності представника Банку.

Відповідач - ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, просив про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій він просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 -відповідачем 1 у справі, було укладено кредитний договір №014/1842/74/84406, згідно якого позивач надав останній кредит в розмірі 55000,00 дол. США строком на 180 місяців з 04.07.2006 року по 06.07.2021 року, процентна ставка -12,0 % річних.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати безготівковим платежем або готівкою щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком, сплачувати відсотки за фактичне користування кредитних коштів та остаточно погасити кредит до 04.07.2021 року.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення платежу, за кожний день прострочення.

11 липня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 -відповідач 2, було укладено договір Поруки, відповідно до умов якого, в разі порушення боржником (відповідачем 1) зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату як основного боргу так і відсотків.

26 січня 2009 року між Банком та відповідачем -1 було укладеного Додаткову угоду № 1, відповідно до п.1 якої змінено п.1.2 Кредитного договору, а саме кредит надається на 272 місяці з 04.07.2006 року по 04.03.2029 року.

Перед укладенням Договору відповідач був повідомлений про всі умови кредитування в Банку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Однак, в порушення умов Договору, відповідач 1 своїх договірних зобов'язань не виконував, у зв'язку з чим, станом на 07 вересня 2012 року у відповідача 1 виникла заборгованості на загальну суму 47849,38 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.09.2012 (7,9930) 382460, 08 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -43568,77 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 348245,18 грн., в тому числі - прострочена заборгованість по кредиту -327,73 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 2619,55 грн.; заборгованість за відсотками -2520,63 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 20147,40 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків -1759,98 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 14067,51 грн.

Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідачі суму заборгованості не погасили.

Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідача останнім не оспорювалась, будь-яких клопотань на його спростування відповідачем не заявлено.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією кредитного договору (а.с.12-13), копією розрахунку заборгованості (а.с.7-10), копією довідки НБУ про офіційний курс гривні (а.с.11), копією додаткової угоди (а.с.18-27) копіями паспортів та податкових номерів відповідачів (а.с.30-33), копією договору поруки віл 11.07.2006 року (а.с.16-17), копіями досудової вимоги (а.с.34-35), копією статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.36), копією свідоцтва про ДРЄ юридичної особи (а.с.37)

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, тобто порука є способом забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до положень статтей 553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору та договору Поруки: відповідач 1 не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, відповідач 2 -не виконав взяті на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідача 1; та на день подачі позовної заяви до суду мають заборгованість перед Банком. Таким чином, невиконання відповідачами своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054,

1056-1 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомисрької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691) заборгованість за кредитним договором №014/1842/74/84406 від 11 липня 2006 року на загальну суму 47849,38 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.09.2012 (7,9930) 382460 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят) гривень 08 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом -43568,77 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 348245,18 грн.; заборгованість за відсотками -2520,63 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 20147,40 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків -1759,98 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 14067,51 грн.; та судові витрати в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок - по 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок з кожного відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк