Справа № 301/24/13- ц
У х в а л а
"08" січня 2013 р.
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу та судових витрат по справі.
Відповідно до ст. 119 ч. 2 п. 4, 5, ч. 5 ЦПК України позовна заява повинна містити: "… ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору …".
Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ч. 2 п. 4, 5, ч. 5 ЦПК України, а саме: в позовній заяві, яка містить вимоги майнового характеру не зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір, не зазначено та не додано доказу, що підтверджує кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: довідки про курс долару США з Національного Банку України.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір"ст. 4 ч. 2 п. 1, ставка судового збору встановлюється у позовах майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 13 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік", мінімальна заробітна плата у січні 2013 року встановлена у розмірі 1 147 гривень, тому позивачу в позовній заяві слід вказати ціну позову та сплатити судовий збір за наступними реквізитами: Банк одержувача: ГУДКСУ в Іршавському районі в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 31211206700104, код ЕДПРОУ суду 36990493, одержувач Державний Іршавський район 22030001, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37720989, код класифікації доходів бюджету 22030001.
А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л Ю Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду та роз'яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сойма М.М.
Судове рішення № 28468104, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/24/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: