Постанова № 28467736, 08.01.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

№ 3/0508/4015/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Енергомонтаж», мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. Валерія Арсьонова, 21/7,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2012 року з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що у ході перевірки ТОВ «Енергомонтаж», ЄДРПОУ 30623562, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 1-а, встановлено завищення суми витрат у загальній сумі 5 621 130 грн., завищення задекларованої суми податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 1 124 227 грн., завищення задекларованої суми податкових зобовязань з ПДВ на загальну суму 1 124 227 грн., що призвело до завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту березня 2012 року на суму ПДВ у розмірі 1017 грн. та завищення позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту квітня 2012 року на суму ПДВ у розмірі 1017 грн., що є порушенням норм Податкового Кодексу України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Однак з акту про результати документальної виїзної перевірки вбачається, що вона проводилась за період лютий-квітень 2012 року.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення припинити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.О. Лагода