Рішення № 28466946, 20.11.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/4307/12

провадження у справі № 2/0616/1210/12

20 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54-02/08-А від 06.03.2008 року в сумі 16539,73 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість за кредитним договором № 54-02/08-А від 06.03.2008 року на загальну суму 16539,73 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що 06 березня 2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем був укладений кредитний договір № 54-02/08-А, про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 33850 гривень з оплатою по процентній ставці. Відповідач -ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, у зв'язку з чим, станом на 01.07.2012 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість по кредиту, відсоткам та пені на загальну суму 16539 гривень.

Позивач участь представника у судовому засіданні не забезпечив. У поданій до суду заяві представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме: щодо стягнення з нього заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, щодо стягнення пені - позов не визнає, оскільки має на утриманні дружину та малолітню дитину, доглядає батьків - інвалідів ІІ групи. В підтвердження надав відповідні документи. Також просив застосувати до розміру пені строки позовної давності та зменшити нараховану Банком пеню до 500 грн. Просить справу слухати без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(далі - Банк) та ОСОБА_1 -відповідачем у даній справі було укладено Кредитний договір № 54-02/08-А (далі -Договір), відповідно до умов якого Банк надав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 33850,00 гривень з оплатою по процентній ставці, вказаній в п. 4.1 даного Договору.

Відповідач в порушення умов п.п. 3.2, 3.3, 4.1, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.3, 4.4, 7.11 Договору: не сплатив кредит, проценти та щомісячну комісію за користуванням кредитними ресурсами.

Відповідно до п. 3.5 (б) Договору, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах відповідачем, позивач має право до дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки.

Відповідно до п. 6.1. Договору, Банк нарахував відповідачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

При укладенні Договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку. Однак, в порушення умов Договору відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконував, у зв'язку з чим, за даними обліку позивача, станом на 01.07.2012 року у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість по Договору на загальну суму 16539, 73 гривень, в тому числі: тіло кредиту в сумі 8019,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 114,29 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 8406,44 грн.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком суми боргу станом на 01.07.2012 року (а.с.5-6), копією паспорта відповідача по справі та картки про одержання ідентифікаційного номера (а.с.7-9), копією заяви про отримання кредиту (а.с.10-11), копією інформації про умови кредитування (а.с.12-13), копія заяви на отримання кредиту (а.с.14), копією кредитного договору № 54-02/08-А від 06.03.2008 року (а.с.16-19), копіє договору застави автомобіля (а.с.20-21), копією квитанції № 3 від 06.03.2008 року про перерахунок коштів в автосалон (а.с.22), копією повідомлень щодо усунення порушень (а.с.24-27), копією статуту та копією свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит»(а.с.29-33).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а останній, в свою чергу, не повернув своєчасно кредит та не сплатив відсотки за використання кредитних коштів і, станом на день звернення позивача до суду, має заборгованість по тілу кредиту в сумі 8019,00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 114,29 грн., а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають до задоволення.

Щодо стягнення пені суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки, під якою розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту та відсоткам становить 8133,29 грн., а заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 8406,44 грн., що на думку суду значно перевищує реальний розмір збитків.

Заслуговує на увагу та обставина, що відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо порушення ним своїх зобов'язань перед Банком, на протязі всього строку дії договору не припиняв погашати кредитну заборгованість і мав намір погашати її в подальшому. Відповідач довів суду, що в силу таких обставин як скрутне матеріальне становище: оскільки має на утриманні дружину та малолітню дитину, доглядає батьків - інвалідів ІІ групи, з якими разом проживає, що підтверджується відповідними документами (а.с.74-78) - він не має можливості сплачувати пеню, в розмірі зазначеному позивачем.

Слід зазначити, що суттєвих негативних наслідків для позивача через прострочення відповідачем виконання зобов'язання не настало.

Окрім того, суд вважає за необхідне застосувати до визначеного позивачем розміру неустойки положення ч. 2 ст. 258 ЦК України, згідно з якою до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік; та за можливе - положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», яким встановлено граничний розмір пені, що не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня та.

Враховуючи вищевикладені обставини, об'єктивно оцінивши вказану конкретну ситуацію, та враховуючи майновий стан відповідача, ступінь виконання ним зобов'язання, причини неналежного його виконання, виходячи з інтересів обох сторін, суд, застосовуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, зменшує розмір пені до 500,00 грн.

Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 258, 525, 526, 530, 549-552, 611, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредитному договору № 54-02/08-А від 06 березня 2008 року на загальну суму 8633,29 (вісім тисяч шістсот тридцять три) гривні 29 копійок, в тому числі: заборгованість в розмірі 8019,00 грн. по тілу кредиту, заборгованість за відсотками в сумі 114,29 грн., пеню в розмірі 500,00 грн. та судові витрати в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок; яку перерахувати на р/р 29093000090081, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк