Ухвала суду № 28466495, 08.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.13 Справа №920/29/13.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву (вх. №43) кредитора Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до боржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, б.13; ід. код 03352432) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 6, ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (код 03352432), відповідно до ст. 6, ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Свої вимоги кредитор мотивує наступним:

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2006 року у справі №8/248-06 з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» було стягнуто 5 067 000,00 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу. На виконання вищезазначеного рішення, господарським судом Сумської області видано наказ від 16.08.2006 року у справі №8/248-06, який був пред'явлений для виконання у відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Сумської області. 27.09.2006 року відділом примусового виконання рішень ДВС Сумської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 16.08.2006 року у справі №8/248-06.

Кредитор вказує що грошові вимоги до боржника становлять 5067 000, 00 грн.

Дослідивши додані до заяви матеріали суд встановив наступне:

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором своїх вимог до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Безспірність вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

До розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника у безспірному порядку, належать платіжні вимоги (пункт 1.25 статті 1 і стаття 26 Закону України від 5 квітня 2001 "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"). Не виконані банком через брак коштів на рахунку боржника платіжні вимоги є доказом неплатоспроможності боржника та безспірності вимог його кредитора (кредиторів), до яких відносяться як стягувачі за виконавчими документами, так і отримувачі за договірним списанням коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивільного Кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або його кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема реквізити розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Пунктами 8, 10 ст.7 Закону передбачено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема, рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Правові наслідки ненадання цих доказів, не зазначення цих відомостей, передбачених в ст.7 цього Закону, регламентовано ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таким чином, докази, що підтверджують підстави для ініціювання справи про банкрутство повинні бути надані до господарського суду в якості додатку до заяви ініціюючого кредитора.

Як вбачається, заявником подана заява до якої додані копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.06.2006р. Тобто з моменту відкриття виконавчого провадження пройшло більше шести років, тому кредитор має підтвердити належними документами щодо перебігу виконавчого провадження, в т.ч. намір (дії) списання коштів з рахунку боржника виконавчою службою.

В заяві кредитор вказує, що сплата в добровільному порядку боржником є безрезультатною, але вказане твердження не обґрунтував належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оскаржуваної суми.

На підставі викладеного, зважаючи нате що кредитором не доведено безспірність його вимог, заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №12679/6 від 28.12.2012 року про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.

Додаток: заява №12679/6 від 28.12.2012 року на 2-х аркушах, з додатком на 14-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №13414 від 26.12.2012р. про сплату судового збору в сумі 5365, 00 грн., поштова квитанція № 8519 від 28.12.2012р., опис вкладення до цінного листа на двох аркушах, поштовий конверт.

СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО