Рішення № 28465513, 11.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/145/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.12 Справа № 5009/3833/12

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Приморський" (72551, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Леніна, б. 14)

до відповідача: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) (70053, Запорізька область, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 2)

про стягнення 90 204,10 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ільясова І.Д., довіреність від 01.11.2012р. № 1

СУТЬ СПОРУ:

12.10.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Приморський" з позовною заявою до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про стягнення з відповідача 90 204,10 грн., з яких: 76 475,50 грн. основного боргу, 11 465,76 грн. пені та 2 262,84 грн. -3% річних.

Ухвалою від 12.10.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/3833/12, судове засідання призначено на 21.11.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 21.11.2012р. розгляд справи відкладений на 11.12.2012р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 11.12.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач в судове засідання 11.12.2012р. не з'явився. Проте в судовому засіданні 21.11.2012р. вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що 28.09.2011р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу, на виконання умов якого позивач передав у власність відповідача зерно озимої пшениці у кількості 28095 кг на загальну суму 81 475,50 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладної № РН-0000052 від 28.09.2011р., специфікації № 1, довіреності на отримання ТМЦ № 221 від 28.09.2011р. Відповідач зобов'язання щодо оплати товару виконав частково в сумі 5 000,00 грн., про що свідчить банківська виписка від 13.10.2011р. Отже, сума основного боргу становить 76 475,50 грн. За прострочення платежу, згідно п. 9.1. договору, позивачу нараховано пеня в сумі 11 465,76 грн., а саме за період з 14.10.2011р. по 22.03.2012р. -5 228,62 грн. та з 23.03.2012р. по 07.10.2012р. -6 237,14 грн., а також 2 262,84 грн. річних за період з 14.10.2011р. по 07.10.2012р. Просить суд, на підставі ст. ст. 536, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме суму основного боргу в розмірі 76 475,56 грн. Відповідач пояснив, що по незалежно від нього обставин, зважаючи на те, що підприємство є державною установою, виникло скрутне фінансове становище.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011р. між Державним підприємством «Підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№1)»(Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Приморський»(Продавець) укладений договір купівлі -продажу, за умовами якого (1.1.) Продавець зобов'язується передати у власність Покупця зерно пшениці першої репродукції сорту «Одеська-627», у кількості 28,095 тон по ціні 2 900,00 грн. за одну тону з ПДВ, а Покупець прийняти і оплатити його.

Сума договору становить 81 475,50 грн. (п. 1.2.).

Відповідно до п. 2.2. договору, Покупець зобов'язаний прийняти товар від Покупця і здійснити за нього оплату у строки й порядку, передбаченні цим договором.

Згідно п. 5.2. договору, право власності на товар переходить до Покупця з моменту оплати товару й оформлення документів на його приймання-передачу.

Пунктом 7.1. договору сторони визначили, що оплата товару здійснюється Покупцем шляхом 100% перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач передав у власність відповідача зерно озимої пшениці у кількості 28095 кг на загальну суму 81 475,50 грн. з ПДВ, що підтверджується доданими до позову копіями видаткової накладної № РН-0000052 від 28.09.2011р., специфікацією № 1, довіреності на отримання ТМЦ № 221 від 28.09.2011р., яка видана уповноваженій особі відповідача.

Встановлено, що 13.10.2011р. відповідачем частково оплачено прийнятий товар в сумі 5 000,00 грн., про що свідчить банківська виписка.

Позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу в термін до 15.04.2012р. та з претензією від 23.07.2012р. вих. № 303 про перерахування грошових коштів за товар в строк до 23.08.2012р.

Однак, відповідач оплату за прийнятий товар в сумі 76 475,50 грн. не здійснив.

Глава 50 Цивільного кодексу України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов'язання відповідача оплатити поставлений отриманий товар не припинено.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 76 475,50 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати ним заборгованості, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню в сумі 76 475,50 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що за прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.96 встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем заявлено до стягнення пеня у розмірі 11 465,76 грн., а саме: за період з 14.10.2011р. по 22.03.2012р. -5 228,62 грн. та за період з 23.03.2012р. по 07.10.2012р. -6 237,14 грн.

Факт прострочення платежу матеріалами справи доведено. Разом з тим, судом встановлено, що строки оплати товару спірним договором сторонами не було визначено, тому з урахуванням приписів ст. 530 ЦК України та беручи до уваги, що претензією б/н та б/д встановлено строк оплати до 15.04.2012р., то пеня підлягає задоволенню частково в сумі 5 484,92 грн. за період з 16.04.2012р. по 07.10.2012р. В іншій частині вимог щодо стягнення пені відмовляється.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи наданий суду розрахунок позивача, розмір 3% річних за період з 14.10.2011р. по 07.10.2012р. складає 2 262,84 грн. З урахуванням визначеним у претензії строком виконання грошового зобов'язання задоволенню підлягає сума 1 096,98 грн. - 3% річних за період з 16.04.2012р. по 07.10.2012р. В іншій частині вимоги відхиляються.

Суд звертає увагу, що позивачем не сплачено у встановленому розмірі суму судового збору. Так, у відповідності до Закону України "Про судовий збір", судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірі мінімальних заробітних плат.

Тобто, у даному випадку, судовий збір повинен складати 1 804,08 грн.

Матеріали справи свідчать (платіжне доручення від 08.10.2012р. № 653) про оплату судового збору в сумі 1 609,50 грн. Таким чином, збір внесено в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством та підлягає стягненню з позивача в доход державного бюджету України в сумі 194,58 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в розмірі 1 661,15 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)»(70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, б. 2, код ЄДРПОУ 08680046, р/р 26004000114483 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський»(72551, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Леніна, б. 14, код ЄДРПОУ 03750434, р/р 26009300045508 в від. ПАТ «Креді Агріколь Банк»в м. Мелітополь, МФО 300614) -76 475 (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 50 коп. основного боргу, 5 484 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 92 коп. пені, 1 096 (одну тисячу дев'яносто шість) грн. 98 коп. -3% річних та 1 661 (одну тисячу шістсот шістдесят одну) грн. 15 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський»(72551, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Леніна, б. 14, код ЄДРПОУ 03750434, р/р 26009300045508 в від. ПАТ «Креді Агріколь Банк»в м. Мелітополь, МФО 300614) в доход державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; р/р № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001) -194 (сто дев'яносто чотири) грн. 58 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 17.12. 2012р. А