Рішення № 28465502, 12.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/161/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.12 Справа № 5009/4192/12

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»(93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1; 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8 (поштові реквізити)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон»(69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-а)

про стягнення 215 659,38 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Куць В.В., довіреність від 03.01.2012р. № 3/2012

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

12.11.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»з позовною заявою до товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон»про стягнення з відповідача 215 659,38 грн., з яких: 191 973,19 грн. основного боргу за поставлений товар, 19 102,00 грн. неустойки, 3 804,30 грн. 3% річних та 779,89 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 12.11.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/4192/12, судове засідання призначено на 03.12.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 03.12.2012р. розгляд справи відкладений на 12.12.2012р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 12.12.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 29.11.2011р між сторонами укладений договір поставки № 2911/2011/1, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну сума 400 973,19 грн. Проте, не зважаючи на встановлений договором строк для проведення розрахунків, та неодноразові звернення позивача щодо термінового погашення заборгованості з оплати товару, за договором поставки, відповідачем зобов'язання по оплаті в повному обсязі не виконані. За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 209 000,00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками. Отже, сума основного боргу складає 191 973,19 грн. За порушення строків оплати відповідачу нараховано 19 102,00 грн. пені, а саме за період з 22.02.2012р. по 01.06.2012р. -2 496,64 грн., з 23.03.2012р. по 01.06.2012р. -5 718,12 грн., з 02.06.2012р. по 17.10.2012р. -10 887,24 грн. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховано 3 804,30 грн. -3% річних та 779,89 грн. інфляції. Просить суд, на підставі ст. ст. 193, 198, 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 611, 625, 692, 694 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач був попереджений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України, ухвалою суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направленою на адресу відповідача, яка зазначена у позові.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна компанія «Аквілон»(Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім «Євротрубпласт»(Постачальник) укладений договір поставки № 2911/2011/1, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Замовнику товар, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити цей Товар на умовах даного Договору.

Кількість, асортимент, ціна та строки поставки Товару визначаються у Специфікаціях, що є невід'ємними частинами Договору, на кожну партію Товару окремо, що складаються на підставі заявок Замовника (п. 1.2.).

Відповідно до п. 4.1. договору, товар поставляється Замовнику після здійснення передплати Товару Замовником у розмірі 50% від вартості Товару - в строки, визначені Специфікаціями. При цьому зазначений в Специфікації строк поставки Товару починає спливати з дня, наступного за днем здійснення передплати.

Згідно п.5.1. договору, Замовник оплачує поставлений Постачальником Товар за ціною, вказаною у Специфікації.

Загальна сума по Договору визначається як сукупна вартість поставленого протягом дії Договору Товару (п. 5.4.).

Розділом 6 договору сторони узгодили, що розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються у безготівковій формі. Замовник здійснює передоплату Товару, що поставляється, на розрахунковий рахунок Постачальника у розмірі 50 % вартості Товару згідно конкретної Специфікації. Датою отримання Товару вважається день підписання Сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної. Остаточний розрахунок між Сторонами за фактично поставлений Товар здійснюється протягом 15 календарних днів з моменту відвантаження Товару.

Пунктом 8.4 договору передбачено, що підтвердженням про одержання Товару Замовником є видаткова накладна, яка підписана уповноваженими представниками Сторін.

Згідно п. 15.2., цей Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та скріплення печатками, та діє протягом одного року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань та здійснення Сторонами своїх прав по даному Договору.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, 22 та 26 січня 2012 року сторонами підписано та скріплено печатками підприємств Специфікації № 1,2, в яких визначили, що Постачальник зобов'язується поставити товар загальною вартістю 427 709,01 грн., в тому числі ПДВ.

Так, на підтвердження приймання-передачі товару від Постачальника до Замовника представниками сторін було підписано наступні видаткові накладні: № ЕТП ЗР0302/002 від 03.02.2012р. на суму 122 823,69 грн.; № ЕТП ЗР0602/002 від 06.02.2012р. на суму 2 588,84 грн.; № ЕТП ЗР0602/003 від 06.02.2012 р. на суму 1 879,42 грн.; № ЕТП ЗР0602/004 від 06.02.2012р. на суму 76 723,20 грн.; № ЕТП ЗР0602/005 від 06.02.2012р. на суму 76 723,20 грн.; № ЕТП ЗР0602/001 від 06.02.2012р. на суму 120 234,84 грн.

Отже всього по вищевказаним накладним позивачем відвантажено відповідачу товар на загальну суму 400 973,19грн.

Відпуск товару представникам Замовника здійснювався на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 119 від 03.02.2012р.

Однак, не зважаючи на встановлений договором строк для проведення розрахунків відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару в повному обсязі не виконав.

11.09.2012р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 431/2012, яка залишена останнім без розгляду.

відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за прийнятий товар у повному обсязі в строк, визначений договором не здійснив.

Відповідачем перераховано на рахунок позивача 209 000,00 грн., що підтверджується відповідними виписками банку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Решта вартості товару в сумі 191 973,19 грн. відповідачем не сплачено.

Глава 50 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов'язання відповідача оплатити поставлений отриманий товар не припинено.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 191 973,19 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати ним заборгованості, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення 191 973,19 грн. основного боргу доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 10.2. договору передбачено, що у разі порушення строків оплати, згідно п.6.3., Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, за кожен день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.96 встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем заявлено до стягнення пеня у розмірі 19 102,00 грн., а саме за період з 22.02.2012р. по 01.06.2012р. -2 496,64 грн., з 23.03.2012р. по 01.06.2012р. -5 718,12 грн., з 02.06.2012р. по 17.10.2012р. -10 887,24 грн.

Факт прострочення платежу матеріалами справи доведено, розрахунок пені здійснено вірно з урахуванням норм зазначеного вище законодавства, у зв'язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, за період з 22.02.2012р. по 01.06.2012р. сума інфляційних витрати становить 587,92 грн., а 3% річних -1 626,85 грн. та за період з 02.06.2012р. по 17.10.23012р. сума інфляційних витрати -191,97 грн., а 3% річних -2 177,45 грн. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в розмірі 4 313,19 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45,49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон»(69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-а, код ЄДРПОУ 35596331, п/р 26001001004450 в ПАТ «Мотор-Банк»м. Запоріжжя, МФО 313009) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»(93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, код ЄДРПОУ 33090871, п/р 26005300111001 в ПАТ «КБ «Надра»м. Київ, МФО 380764) -191 973 (сто дев'яносто одна тисяча дев'ятсот сімдесят три) грн. 19 коп. основного боргу, 19 102 (дев'ятнадцять тисяч сто дві гривні) грн. 00 коп. неустойки, 3 804 (три тисячі вісімсот чотири) грн. 30 коп. три проценти річних, 779 (сімсот сімдесят дев'ять) грн. 89 коп. інфляційних втрат та 4 313 (чотири тисячі триста тринадцять) грн. 19 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 13.12.2012р.