Постанова № 28465444, 03.01.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7813/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі Бесарабі І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844", в якому просив у відповідності до вимог Податкового кодексу України стягнути з відповідача на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в 78142,66 грн. за рахунок майна зазначеного товариства, яке перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису активів, на які поширюється право податкової застави, №12138 від 23.12.2010 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною в ЄДР.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач - ВАТ "Полонське автопідприємство № 16844" зареєстроване Полонською райдержадміністрацією 18.01.1996 року (Витяг з ЄДР) та знаходиться на обліку в Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби як платник податків.

Станом на 08.11.2012 за ВАТ «Полонське автопідприємство 16844» рахується податковий борг по податках та зборах на суму 78142,66 грн. з яких в сумі 8828,12 грн. виник в період з 07.10.2011 року по 24.10.2012 року, а саме: в сумі 1020,00 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток підприємства згідно податкового повідомлення - рішення №0000281501 від 28.02.2012 року; в сумі 170,00 грн. штрафних санкцій по частині чистого прибутку господарських організацій згідно податкового повідомлення - рішення №0000271501 від 28.02.2012 року; в сумі 1020,00 грн. штрафних санкцій по збору за спеціальне використання води згідно податкового повідомлення - рішення №0000531503 від 28.02.2012 року; в сумі 6618,12 грн. по земельному податку з юридичних осіб (в т.ч. 5598,12 грн. основного платежу згідно декларації №359 від 28.01.2011 року та 1020,00 грн. штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №0000541503 від 19.03.2012 року;

Відповідно до ст. 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що з метою стягнення заборгованості з ВАТ «Полонське автопідприємство 16844» Шепетівська ОДПІ зверталася до суду з позовом про стягнення з ВАТ «Полонське автопідприємство 16844» коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків відповідача, відкритих на момент ухвалення судового рішення та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. по справі №2270/4142/11 задоволений позов Шепетівської ОДПІ щодо стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівкових коштів в сумі 17197,20 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.12.2011 р. по справі №2270/14940/11 задоволений позов Шепетівської ОДПІ щодо стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівкових коштів в сумі 52117,34 грн. Вказані постанови набрали законної сили. В силу ч.1 ст.255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З метою виконання рішень суду податковим органом були проведенні заходи по стягненню коштів у банках, на обслуговуванні яких перебувають рахунки відповідача, проте наявні у відповідача рахунки в порядку примусового виконання зведеного виконавчого провадження арештовані відділом державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції і провести стягнення коштів з рахунків неможливо.

В силу п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Податкова застава підтверджена витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а перелік такого майна, на яке поширюється право податкової застави, визначений актом опису активів від 23.12.2010 року №12138.

З урахуванням викладеного позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу в зазначеному вище розмірі є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" (30500, Хмельницька область, місто Полонне, вул.Нахімова,33, код ЄДРПОУ 03119227) в розмірі 78142,66 грн. за рахунок майна зазначеного товариства, яке перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису активів, на які поширюється право податкової застави, №12138 від 23.12.2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 04 січня 2013 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук