Ухвала суду № 28465384, 24.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

24.12.2012 р. № 2а- 480/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –Судді Архіпової С.В.

при секретарі –Пєнцові М.В.,

представники сторін – не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія МАСТ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2010р. позовні вимоги у даній справі задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія МАСТ»на користь державного бюджету (заборгованість зі сплати штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Від позивача у справі до суду надійшла заява про заміну стягувача з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Представники сторін, викликані судом належним чином у судове засідання з розгляду заяви, до суду не з’явилися , причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З поданої заяви та долучених до неї документів вбачається, що на час виконання рішення (постанови) суду згідно Указу Президента України від 23.11.2011р. № 1070/2011, первісного позивача (стягувача) реорганізовано у Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Таким чином, стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на зазначену вище особу.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165,263, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні у справі № 2а- 480/10/2070 по справі за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія МАСТ» про стягнення заборгованості стягувача –Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Архіпова С.В.