Рішення № 28464228, 04.01.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/7947/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"04" січня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

встановив:

ПАТ «КБ "Надра"» (правонаступник ВАТ КБ «Надра»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 5.499гр.64коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що 10.04.2008р. між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «КБ «Надра» і відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб за умовами якого відповідач не виконав свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 29.12.11р., виникла заборгованість по сплаті кредиту, загальний розмір якого складає зазначену грошову суму.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, зазначивши у позовній заяві клопотання про розгляд справу за його відсутності і про задоволення позову, а.с.5.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.27,29, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеній в позовній заяві, а.с.5, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 10.04.08р. ПАТ "КБ «Надра»" (ВАТ КБ «Надра») видав відповідачу кредитну картку VISA із відкриттям карткового рахунку НОМЕР_2 на суму 2.500грн.00коп., а.с.6-7.

Згідно до п.п.5.2.4,5.2.5 цього договору, відповідач взяв на себе зобов'язання: щомісячно до 15 числа поточного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредитної картки, проводити погашення Кредиту рівними частинами згідно установленого графіка, та з оплатою за користування цією карткою, а.с.6-7.

Відповідно до п.11.10 та згідно умов тарифного пакету у разі порушення умов договору, банк має право вимагати повернення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку.

Але відповідач свої зобов'язання відповідно до цього договору виконав не належним чином. У зв'язку з чим, згідно до довідки-розрахунку станом на 29.12.11р., за ним утворилася заборгованість у загальній сумі 5.499грн.64коп., з яких заборгованість по кредиту складає 2.480грн.13коп., відсотки по кредиту - 2.199грн.63коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 819гр.88коп., а.с.8.

*

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний виплатити зазначену суму заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування тому, що :

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору|установлений| та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню).

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по справі згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,611,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Херсон, ПНПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456 :

- заборгованість за кредитом в сумі 5.499гр.64коп.;

- сплачений по справі судовий збір у розмірі 214гр.60коп.;

- всього 5.714гр.24коп.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.