Постанова № 28464190, 03.01.2013, Барський районний суд Вінницької області

№201/4469/12

3/125/22/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 року

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року приблизно о 10 год. 00 хв. під час перевірки, проведеної Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову хваткою в кількості 1 шт. на р. Лядова поблизу с. Верхівка Барського району Вінницької області, зловив рибу виду «Карась»у кількості 10 штук загальною масою 1 кг, чим спичинив збитки державі на загальну суму 170 грн. 00 коп. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України: грубе порушення правил рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що не вчинятиме у подальшому подібних правопорушень, а також повідомив, що ні він, ні його дружина не працюють, бо не можуть знайти роботу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України, щиро розкаявся у вчиненому, не заподіяв державі значної шкоди, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ хватка з нитки білого кольору: віч-10 мм (2х2), що зберігається на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області конфіскувати та знищити.

Виявлену свіжу рибу виду «Карась» у кількості 10 штук загальною масою 1 кг залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (місцевий бюджет Верхівської сільської ради Барського району, р/р 33118331700016 в банку УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 38027888) матеріальну шкоду у розмірі 170 гривень 00 коп., завдану незаконним виловом риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: