Рішення № 28464129, 10.12.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/6525/2012

10.12.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді: Малухіна В.В.

при секретарі: Сеїтмемтової С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.08.2012 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 5263 грн. 01 коп. шкоди заподіяної неналежним виконанням узятих на себе зобов'язань, і витрати по судовому збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2009 року, Представником Енергонагляду ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлене порушення ПКЕЕ в АДРЕСА_1, що виразилося у використанні електроенергії для підприємницької мети за тарифами передбаченими для населення. По зазначених порушеннях, що виявилося в порушенні пломби електронагляду, представником енергонагляду був складений Акт про порушення ППЕЕН № 175870. Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЄ № 562 від04.05.2006 року у сумі 5263 грн. 01 коп.

Представник позивача за довіреністю Павлова О.О.. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував, проти того, що використовував електроенергію за тарифами передбаченими для населення для роботи магазину за адресою: АДРЕСА_1, але вважає, що сума зазначена в позові нарахована невірно, та повинна бути значно менше. Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їхні сукупності, вважає позов обґрунтованим і підлягаючий задоволенню по наступних підставах.

Споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідно особовому рахунку НОМЕР_1. 07.09.2009 року, Представником Енергонагляду ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлене порушення ПКЕЕ в АДРЕСА_1, що виразилося у використанні електроенергії для підприємницької мети за тарифами передбаченими для населення. По зазначених порушеннях, що виявилося в порушенні пломби електронагляду, представником енергонагляду був складений Акт про порушення ППЕЕН № 175870. Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЄ № 562 від04.05.2006 року у сумі 5263 грн. 01 коп.

На підставі ст.ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», а також відповідно до Правил користування електричною енергією, абонент відповідає за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно п.1.2 Правил користування електричною енергією населення, споживачами електричної енергії - є фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності;

П.37,53 Правил користування електричною енергією встановлено, що енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних споживачем під час користування електричною енергією. Енергопостачальник має право визначити величину збитків заподіяних йому діями споживача, розмір відшкодування заподіяних збитків, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЄ.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредітора)певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, яки встановлені договором чи законом.

Відповідно ст. 714 ч. 1 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що позивачу, як постачальнику електричної енергії нанесена шкода діями відповідачів, яки виразились у користуванні електричною енергією з підприємницької мети, за тарифами передбаченими для населення, що порушує вимоги діючого законодавства.

Доказів невірного нарахування суми завданих збитків відповідачем в судовому засіданні не надано.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача належить задовольнити, шляхом стягнення солідарно з відповідачів суму спричинених збитків у розмірі 5263,01грн., та сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись 11, 509, 526, 610, 611, 714, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 5, 10, 11, 27, 30, 31, 88, 169, 209, 212-216 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольська міська електрична мережа - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольська міська електрична мережа 5263 (П`ять тисяч двісті шістдесят три) грн.. 01 коп. із зарахуванням на р/р 260036317617847 в КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольська міська електрична мережа сплачені судові витрати у розмірі 214 (Двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. із зарахуванням на р/р 260036317617847 в КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономній Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Суддя