Рішення № 28463634, 03.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 р. Справа № 5010/1513/2012-3/94

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна ",

вул. Димитрова, 5 корпус, 2, м. Київ-150,03680

до відповідача: Приватного підприємства "Газ Імпекс Україна"

вул. Шота Руставелі, буд. 13А, кв. 9,

м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

Від позивача: Дерлюк В.Д. - представник, (довіреність № 957 від 12.12.12р.)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна " заявило позовну вимогу до приватного підприємства "Газ Імпекс Україна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.12.12 р. порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 18.12.12 р. о 10:10 год.

Ухвалою суду від 18.12.12 р. відкладено розгляд справи на 03.01.13 р. о 10:10 год., через неявку в судове засідання повноважного представника відповідача.

В судовому засіданні 03.01.13 р. представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неприбуття суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне. Між Позивачем Дочірнім підприємством "Трансгарант-Україна", як експедитором та Відповідачем Приватним підприємством "Газ Імпекс Україна", як клієнтом був укладений договір транспортно-експедиторського обслуговування від 09.04.2012 р. №1-110/04-12, відповідно до якого Позивач на підставі заявок Відповідача зобов'язався за винагороду надавати транспортно-експедиторські послуги по організації і оплаті перевезень вантажів Відповідача по залізницям України і країн СНД у власних (орендованих) вагонах і вагонах, які знаходяться у Позивача на інших законних підставах (п.1.1-1.3 договору).

Додатковою угодою №1 від 04.04.2012 року було погоджено перевезення у власних (орендованих) вагонах вапняку для флюсування по маршруту: Гуменці Південно-Західної залізниці - Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці.

Позивач організував для Відповідача перевезення по вищевказаному маршруту та відповідно до п.2.5 договору надіслав 15.06.2012 року Приватному підприємству "Газ Імпекс Україна" електронною поштою та рекомендованою поштою з повідомленням про вручення УДППЗ "Укрпошта" акт виконаних робіт №1 від 31.05.2012 року на суму 650 698 грн. 20 коп., податкову накладну від 24.05.2012 року на суму 41 666 грн. 67 коп., ПДВ - 8 333 грн. 33 коп. Всього - 50 000 грн., податкову накладну від 31.05.2012 року на суму 417 248 грн. 50 коп., ПДВ - 83 449 грн. 70 коп. Всього - 500 698 грн. 20 коп., рахунок №1А/1-110/12 від 31.05.2012 року на суму 650 698 грн. 20 коп.

По електронній пошті Відповідач повернув підписаний зі своєї сторони та скріплений печаткою акт виконаних робіт №1 від 31.05.2012 року.

Разом з претензією від 30.07.2012 року №604 на адресу приватного підприємства "Газ Імпекс Україна" повторно надсилалися кур'єрською поштою акт виконаних робіт, податкові накладні та рахунок на оплату. Претензія від 30.07.2012 року №604 з доданими документами була одержана приватним підприємством "Газ Імпекс Україна" 31.07.2012 року, про що свідчить накладна Express Mail № 3383997. Відповіді на претензію не надано, надані послуги у повній сумі не оплачені.

Листом-претензією від 24.09.2012 року №727 Позивач повторно звернувся надати письмову відповідь щодо причин неоплати та вжити заходів щодо її виправлення; просив терміново повернути підписаний оригінал примірника акту виконаних робіт та вимагав негайно сплатити заборгованість. Відповіді Відповідач не надав.

У відповідь Відповідач по електронній пошті надіслав повторну копію підписаного зі своєї сторони акта виконаних робіт та копію протоколу від 14.08.2012 року про вилучення у Відповідача печатки.

Листом №777 від 15.10.2012 року Відповідача черговий раз було проінформовано про заборгованість та нараховано пеню в сумі 15158 грн. 15 коп. та 3% річних в сумі 3039 грн. 34 коп. за прострочку платежу.

24.10.2012 року Відповідач надав гарантійний лист, яким визнав заборгованість за надані послуги і зобов'язання її погасити та повернув підписаний акт виконаних робіт, однак не скріплений печаткою приватного підприємства "Газ Імпекс Україна", пояснюючи відсутність печатки її вилученням правоохоронними органами.

Згідно п.4.3., 4.5. договору оплата послуг Експедитора здійснюється в розмірі 100 % передоплати, виходячи із запланованого об'єму перевезення; у випадку перевищення суми затрат, понесених Експедитором при виконанні заявки Клієнта над розрахунковою сумою, Клієнт відшкодовує Експедитору суму фактичного перевищення затрат на підставі звіту/акту виконаних робіт Експедитора на протязі трьох банківських днів з дати, затвердження звіту/акту виконаних робіт.

Фактично оплачені Відповідачем суми не покривають усю вартість наданих послуг. По договору №1-110/04-12 від 09.04.2012 року було надано послуг на суму 650 698 грн. 20 коп., з яких оплачено 350 000 грн., в тому числі 21.05.2012 року - 100 000 грн., 24.05.2012 року - 50 000 грн., 05.06.2012 року - 50 000 грн., 06.07.2012 року - 100 000 грн., 11.07.2012 року - 50 000 грн.

Таким чином, основна заборгованість Приватного підприємства "Газ Імпекс Україна" перед Дочірнім підприємством "Трансгарант-Україна" за надані послуги по договору №1-110/04-12 від 09.04.2012 року складає 300 698 грн. 20 коп. (650 698 грн. 20 коп. - 350 000 грн. 00 коп.).

Договором №1-110/04-12 від 09.04.2012 року передбачено, що у разі порушення розрахунків по договору сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочки.

Згідно п.3.1.5 договору Відповідач зобов'язався приймати і підписувати акти на протязі 5 днів з дати їх одержання від Позивача, а у випадку несвоєчасного повернення підписаного акту виконаних робіт, такий акт вважається Відповідачем прийнятий без зауважень і заперечень.

Відповідач одержав акт виконаних робіт 31.07.2012 року, про що свідчить накладна Express Mail № 3383997 та заперечень і зауважень не подав і не повернув підписаний оригінал акту. Тому, акт виконаних робіт №1 від 31.05.2012 року вважається прийнятим з 07.08.2012 року (5 банківських днів після одержання).

Згідно п.4.5. договору акт виконаних робіт в неоплаченій сумі оплачується на протязі 3 банківських днів з дня його затвердження. Тому, прострочка оплати має місце з 10.08.2012 року.

На підставі п.5.2. договору сума пені за період прострочки з 10.08.2012 року складає 17 746 грн. 12 коп., 3 % річних з простроченої суми становить 3558 грн. 95 коп. Отже, борг Приватного підприємства "Газ Імпекс Україна" перед Дочірнім підприємством "Трансгарант-Україна" становить: основний борг - 300 698 грн. 20 коп., пеня - 17 746 грн. 12 коп., 3 % річних - 3558 грн. 95 коп., всього - 322 003 грн. 27 коп.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, явку повноважних представників не забезпечив, права надані ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не використав. Не надсилав суду доказів, які б підтверджували його доводи та міркування з приводу обставин справи.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України. Виникнення договірних відносин між сторонами підтверджується договором №1-110/04-12 від 09.04.2012 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач організував для Відповідача перевезення по зазначеному маршруту та відповідно до п.2.5 договору надіслав 15.06.2012 року Приватному підприємству "Газ Імпекс Україна" електронною поштою та рекомендованою поштою з повідомленням про вручення УДППЗ "Укрпошта" акт виконаних робіт №1 від 31.05.2012 року на суму 650 698 грн. 20 коп., податкову накладну від 24.05.2012 року на суму 41 666 грн. 67 коп., ПДВ - 8 333 грн. 33 коп. Всього - 50 000 грн., податкову накладну від 31.05.2012 року на суму 417 248 грн. 50 коп., ПДВ - 83 449 грн. 70 коп. Всього - 500 698 грн. 20 коп., рахунок №1А/1-110/12 від 31.05.2012 року на суму 650 698 грн. 20 коп. В підтвердження цього, Позивач надав суду відповідні докази, які містяться в матеріалах справи, в тому числі факт перевезення вантажу підтверджується копіями залізничних накладних.

По електронній пошті Відповідач повернув підписаний зі своєї сторони та скріплений печаткою акт виконаних робіт №1 від 31.05.2012 року, але надані послуги у повній сумі Відповідачем не були оплачені. По договору №1-110/04-12 від 09.04.2012 року було надано послуг на суму 650 698 грн. 20 коп., з яких оплачено 350 000 грн., в тому числі 21.05.2012 року - 100 000 грн., 24.05.2012 року - 50 000 грн., 05.06.2012 року - 50 000 грн., 06.07.2012 року - 100 000 грн., 11.07.2012 року - 50 000 грн. Копії банківських виписок часткової оплати містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Відповідно до ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату. Згідно п.4.3., 4.5. договору оплата послуг Експедитора здійснюється в розмірі 100 % передоплати, виходячи із запланованого об'єму перевезення; у випадку перевищення суми затрат, понесених Експедитором при виконанні заявки Клієнта над розрахунковою сумою, Клієнт відшкодовує Експедитору суму фактичного перевищення затрат на підставі звіту/акту виконаних робіт Експедитора на протязі трьох банківських днів з дати, затвердження звіту/акту виконаних робіт. Як зазначалося вище Відповідач провів лише часткову оплату наданих Позивачем послуг і не подав суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов'язань в повному обсязі.

Позивачем в додаток до основної заборгованості нараховано пеню. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сплата пені передбачена пунктом 5.2. договору, укладеного між сторонами. Згідно п.3.1.5 договору Відповідач зобов'язався приймати і підписувати акти на протязі 5 днів з дати їх одержання від Позивача, а у випадку несвоєчасного повернення підписаного акту виконаних робіт, такий акт вважається Відповідачем прийнятий без зауважень і заперечень.

Відповідач одержав акт виконаних робіт 31.07.2012 року, про що свідчить накладна Express Mail № 3383997 та заперечень і зауважень не подав і не повернув підписаний оригінал акту. Тому, акт виконаних робіт №1 від 31.05.2012 року вважається прийнятим з 07.08.2012 року (5 банківських днів після одержання). Згідно п.4.5. договору акт виконаних робіт в неоплаченій сумі оплачується на протязі 3 банківських днів з дня його затвердження. Тому, прострочка оплати має місце з 10.08.2012 року і складає 144 дні. Згідно розрахунку наданого Позивачем пеня складає 17 746 грн. 12 коп.

Частина 2 статті 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку суми 3 % річних поданого Позивачем, 3 % річних з простроченої суми становить 3558 грн. 95 коп.

Позивач двічі звертався до Відповідача з претензійними вимогами погасити заборгованість за надані послуги (претензія № 604 від 30.07.2012 року та претензія № 727 від 24.09.2012 року - містять в матеріалах справи), які залишилися без відповіді. Відповідач надіслав лише повторну копію підписаного зі своєї сторони акта виконаних робіт та копію протоколу від 14.08.2012 року про вилучення печатки.

Надсилався Позивачем також лист № 777 від 15.10.2012 року, в якому повторно наголошувалося на суму заборгованості, а також нараховану пеню та 3 % річних за прострочку платежу. У відповідь Відповідач надіслав Позивачу гарантійний лист від 24.10.2012 року, у якому зазначив, що заборгованість за надані послуги визнає і зобов'язується її погасити до 31.12.2012 року. Повернув підписаний акт виконаних робіт, який не був скріплений належним чином печаткою Приватного підприємства "Газ Імпекс-Україна", через вилучення її правоохоронними органами.

За таких обставин суд, дослідивши подані позивачем докази, визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів, з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Згідно зі ст. 32 названого Кодексу доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, який підлягає задоволенню.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 549, ч.2 ст. 625, ст.ст. 629, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 43, 44, ч.5 ст. 49, ст. 82 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Стягнути з Приватного підприємства "Газ Імпекс Україна" / 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шота Руставелі, бул. 13, кв. 9, р/р 26009301101203 в ПАТ "Банк Форум" в м.Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 32726703, ідентифікаційний код 327267009155 / на користь Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" / 03680, м. Київ-150, вул. Димитрова, 5, корпус 2, р/р 26002010002942 у філії ПАТ УніКредит Банк в м. Києві, МФО 300744, код ЄДРПОУ 32667198, ідентифікаційний код 326671926557 / основну заборгованість у сумі 300 698 грн. 20 коп. (триста тисяч шістсот дев'яносто вісім грн. 20 коп.), пеню в сумі 17 746 грн. 12 коп. (сімнадцять тисяч сімсот сорок шість грн. 12 коп.) та 3 % річних у сумі 3558 грн. 98 коп. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 98 коп.)

та судовий збір в сумі 6440 грн. 07 коп. (шість тисяч чотириста сорок грн. 07 коп.)

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.01.13

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гандзюк Л.Д. 04.01.13