Ухвала суду № 28463624, 08.01.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.01.2013 Справа № 5013/2430/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Науменка І.М., Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор”, м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2012 року по справі № 5013/2430/11

за позовом закритого акціонерного товариства “Криворізький суріковий завод”,

м. Кривий Ріг

до дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор”, м. Кіровоград

про стягнення 161 172,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2012 року у справі № 5013/2430/11 (суддя Коротченко Л.С.) у задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області № 24467 від 27.11.12р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.01.12р. у справі № 5013/2430/11 - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, дочірне підприємство “Кіровоградський облавтодор”, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору –не надано.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор”,

м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2012 року по справі №5013/2430/11 - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах.

Головуючий суддя: П.П. Павловський

Суддя: І.М. Науменко

Суддя: В.В. Швець