Ухвала суду № 28463558, 03.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.01.13 Справа № 11/238/10

Суддя Гончаренко С.А., скаргу Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»на дії органів державної виконавчої служби, та матеріали справи

за позовом: Прокурор Комунарського районі м. Запоріжжя (вул. Космічна, буд.118а, м. Запоріжжя, 69050) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

1. Запорізька міська рада (пр. Леніна, 206, м. Запоріжжя, 69000),

2.Відділ комунального господарства Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради (вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Запорізький міський відділ Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»(вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037),

за участю: Орждонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006)

про: стягнення 65 150,71 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 17.02.2011р. позовні вимоги прокурора Комунарського району м.Запоріжжя задоволені: з відповідача на користь позивача-2 стягнуто 65 150,71 грн. заподіяної шкоди. Крім цього, з відповідача на користь державного бюджету стягнуто 651,51 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення в частині стягнення з Запорізького міського відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»65 150,71 грн. заподіяної шкоди 06.04.2011р. господарським судом Запорізької області виданий наказ.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. виправлена допущена в першому реченні частині другої резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. та наказі від 06.04.2011р. по справі № 11/238/10 описка та викладено їх у наступній редакції:

«Стягнути з Запорізького міського відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 26468522) на користь відділу комунального господарства Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради (вул. Сєдова, 5, м. Запоріжжя, 69035, р/р 35412011001654 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20527904, код платежу 20527904) 65150,71 грн. заподіяної шкоди».

02.04.2012р. видано новий наказ.

До суду звернулось Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру»в особі Запорізької регіональної філії Запорізького підприємства «Центр Державного земельного кадастру»із скаргою на дії державної виконавчої служби, а саме про визнання протиправними дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, які полягають у винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 33744867, та скасування вказаної постанови.

Скарга вмотивована тим, що заява про відкриття виконавчого провадження стягувачем була подана після спливу строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Не зважаючи на це, в порушення ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції проти задоволення скарги заперечує, стверджує що відкриття виконавчого провадження було здійснено державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»та наказу господарського суду.

Представник прокуратури та другого позивача підтримали позицію державної виконавчої служби. Перший відповідач відзив на скаргу та витребувані документи не надав, повноважного представника в судове засідання направив, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження суд вважає доводи Запорізького міського відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», викладені в скарзі обґрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В постанові державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського відділу про відкриття виконавчого провадження ВП № 33744867 від 09.08.2012р. зазначено, що «Документ вступив у закону силу (набрав чинності) 02.04.2012р.»

У наказі Господарського суду Запорізької області у справі № 11/238/10 від 02.04.2012р., зазначено, що судове рішення набрало законної сили 31.05.2011р.

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що Державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред’явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення –протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи –протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень –з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його постановлення.

Судове рішення Господарського суду Запорізької області у справі №11/238/10 фактично набрало законної сили 31.05.2011р.

Таким чином, строк для пред’явлення до виконання судового наказу від 02.04.2012р. сплив 31.05.2012р., заява про відкриття виконавчого провадження подана 06.08.2012р., тобто після закінчення строку для пред’явлення наказу до виконання.

За таких обставин, державний виконавець на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження повинен був відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документа, про що винести відповідну постанову.

Керуючись статтями, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 33744867 від 09.08.2012р. визнати протиправними.

Скасувати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 33744867 від 09.08.2012р.

Суддя С.А.Гончаренко