Рішення № 28462036, 01.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2327/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача Найди О.Ю.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат».

В позові посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 2501/0811/ТК-001 від 25.08.2011 року, укладеного між ПАТ "Сведбанк" та товариством з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат», Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у Договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2., 1.3., 1.4. договору, розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання Договору складає 1 460 000,00 грн. з терміном користування кредитною лінією з 25.08.2011 року по 19.03.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 20% річних, а у випадку не виконання Позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого розділами 4 та 6 Договору (крім пп. 6.8.,.6.9.цього Договору) у розмірі 21% річних без підписання будь-якого додаткового договору до Договору.

Цільове призначення кредитної лінії: рефінансування заборгованості Позичальника за кредитною лінією, наданою на поповнення обігових коштів, перед АТ «Сведбанк»за Кредитним договором № 44/12 від 20.03.2007р.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № U2382-2 від 25.08.2011 року.

Пунктом 3.1. Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 19 березня 2014 року включно, у відповідності із змінами розміру ліміту кредитної лінії, встановленими у Графіку.

Відповідно до пункту 3.5. Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно з 01 по 05 число включно за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

Погашення заборгованості за кредитною лінією та сплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється Позичальником шляхом безготівкового перерахування на рахунок, зазначений в п. 3.7. цього Договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2501/0811/ТК-001П-1 від 25.08.2011року.

Відповідно до п. 2 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Розділом 7 Кредитного договору визначаються наслідки невиконання Позичальником умов договору, а саме в разі невиконання платіжних зобов'язань - Позичальник не сплачує своєчасно будь-яку суму, яку він повинен сплатити за цим Договором (п. 7.1.1. Кредитного договору), Банк має право вимагати виправити порушення протягом строку, визначеного Банком, направивши письмове повідомлення Позичальнику з зазначенням строку усунення порушення (п. 7.1.1. Кредитного договору),вимагати дострокового повернення коштів, наданих в рахунок кредитної лінії за цим Договором в порядку, передбаченому п. 7.3. Договору (п. 7.2.2. Кредитного договору).

У зв'язку із тим, що Позичальник істотно порушує умови Кредитного договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам всупереч умов Кредитного договору, у відповідності до п. 7.3. Кредитного договору, Позичальнику та Відповідачу надіслана вимога про дострокове повернення кредиту від 15.05.2012 року за № 27.

Однак, зазначена вимога Банку Позичальником залишена без задоволення.

Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення умов Кредитного договору. Зокрема, п. 5 Кредитного договору, визначає, що при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або по сплаті процентів та/або комісій у строки, встановлені цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня нараховується за кожний день прострочки та сплачується у національній валюті України.

Станом на 10.09.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем за Кредитним договором складає 1 500 106,82 грн., а саме: заборгованість по погашенню кредиту 1 332 000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 118 281,83 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту та процентів 49 824,99 грн., нарахована відповідно до п. 5.1. Кредитного договору.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк»заборгованість за кредитним договором № 2501/0811/ТК-001 від 25.08.2011року в розмірі 1 500 106,82 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що рішенням Господарського суду Чернівецької області стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2501/0811/ТК-001 від 25.08.2011 року з позичальника, тобто з Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат». На даний час відсутня заборгованість позичальника перед Банком, тому в задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2501/0811/ТК-001 від 25.08.2011 року Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»отримало кредит у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, ліміт кредитної лінії 1 460 000 грн., термін користування кредитною лінією з 25.08.2011 року по 19.03.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 20% річних, а у випадку невиконання позичальником будь-якого зобов'язання передбаченого розділами 4 та 6 Договору (крім п.п. 6.8., 6.9. Договору) у розмірі 21 % річних без підписання будь-якого додаткового договору, що підтверджується копією даного договору (а.с. 8-18).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розділом 7 Кредитного договору визначено наслідки невиконання Позичальником умов договору, а саме в разі невиконання платіжних зобов'язань -Позичальник не сплачує своєчасно будь-яку суму, яку він повинен сплатити за цим Договором (п. 7.1.1. Кредитного договору), Банк має право вимагати виправити порушення протягом строку, визначеного Банком, направивши письмове повідомлення Позичальнику з зазначенням строку усунення порушення (п. 7.1.1. Кредитного договору), вимагати дострокового повернення коштів, наданих в рахунок кредитної лінії за цим Договором в порядку, передбаченому п. 7.3. Договору (п. 7.2.2. Кредитного договору).

У зв'язку з істотним порушенням позичальником умов Кредитного договору, а саме не сплата заборгованість по кредиту, відсотків за користування кредитом, у відповідності до п. 7.3. Кредитного договору, позичальнику та відповідачу надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту від 15.05.2012 року за № 27 (а.с. 27, 28).

Однак дана вимога Банку залишена без уваги позичальника та поручителя.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Згідно п. 5 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідач станом на 10.09.2012 року має заборгованість 1 500 106,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1 332 000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 118 281,83 грн.; пеня відповідно до п. 5.1. Кредитного договору за період з 18.06.2012 року по 10.09.2012 року в розмірі 49 824,99 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5-7).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № 2501/0811/ТК-001П-1 від 25.08.2011 року укладеного з поручителем ОСОБА_3, що підтверджується копією договору (а.с.25-26). Відповідно до п. 2 договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором поруки № 2501/0811/ТК-001П-1 від 25.08.2011 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача 1 500 106,82 грн. та судовий збір в сумі 3 219 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 549, 554, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 січня 2000 року Ленніським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(місцезнаходження: вул. Новоконстянтинівська, 18 (в) м. Київ, 04080, розрахунковий рахунок в ПАТ «Сведбанк» №37395001222501, МФО 300164, код ЄАРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 2501 /0811/ТК-001 від 25.08.2011 року в розмірі 1 500 106 (один мільйон п'ятсот тисяч сто шість) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 січня 2000 року Ленніським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(місцезнаходження: вул. Новоконстянтинівська, 18 (в) м. Київ, 04080, розрахунковий рахунок в ПАТ «Сведбанк»№37395001222501, МФО 300164, код ЄАРПОУ 19356840) судові витрати по сплаті судового збору в розмір 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: