Рішення № 28461760, 26.12.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2688/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача Єльшина Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між ними та ОСОБА_2 укладено договір № 34 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на підставі якого Банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 6000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договорами.

Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного договору, відповідно до якого нарахування сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється в розмірі 22% річних щомісяця в термін та у розмірі, встановленому Договором.

Пункт 6.1.4 розділу 6 Договору №003-Р/001363 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 29 липня 2008 року закріплює право Банку змінювати умови цього Договору, діючі Тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема, через всеукраїнські засоби масової інформації.

Так, Банком були розміщені повідомлення у газеті "Урядовий кур'єр" від 26.10.2011 №198 та 13.12.2011 №232 у яких було опубліковано інформацію про зміни розміру плати по розрахунковим операціям клієнтів з платіжними картками.

В порушення п.3.2.1., 4.3. Кредитного договору відповідач не виконує прийняті кредитні зобов'язання щодо порядку погашення заборгованості: сума основного боргу за кредитним договором 5953,10 грн.; сума нарахованих відсотків по заборгованості 560,13 грн.; сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 13260,05 грн.

Відповідно п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, зазначена пеня сплачується у випадку порушення строків платежів, передбачених пунктами 3.2., 4.3., 4.4. договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених договором, таким чином пеня за прострочення погашення відсотків та кредиту за період з 01 листопада 2011 року по 31 жовтня 2012 року складає 53464,54 грн.

Банк повністю виконав перед позичальником ОСОБА_2 зобов'язання, які передбачені договором №34 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21.08.2008 року, однак свої зобов'язання позичальник, незважаючи на обов'язок повністю повернути кредитні ресурси і сплатити проценти належним чином не виконує, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує, на листи-повідомлення Банку не реагує і станом на 01.11.2012 року, відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості по договору № 34 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21 серпня 2008 року склала 73 237,82 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 34 від 21 серпня 2008 року в розмірі 73 237,82 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 34 від 21.08.2008 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси в розмірі 6 000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % річних, що підтверджується копіями договорів (а.с. 6-10).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пункт 6.1.4 розділу 6 Договору №003-Р/001363 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 29 липня 2008 року закріплює право Банку змінювати умови цього Договору, діючі Тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема, через всеукраїнські засоби масової інформації.

Банком були розміщені повідомлення у газеті "Урядовий кур'єр" від 26.10.2011 №198 та 13.12.2011 №232 у яких було опубліковано інформацію про зміни розміру плати по розрахунковим операціям клієнтів з платіжними картками.

В порушення п.3.2.1., 4.3. Кредитного договору відповідач не виконує прийняті кредитні зобов'язання щодо порядку погашення заборгованості: сума основного боргу за кредитним договором 5953,10 грн.; сума нарахованих відсотків по заборгованості 560,13 грн.; сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 13260,05 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Відповідач станом на 01.1.2012 року має заборгованість 73 237, 82 грн., яка складається із основного боргу за кредитом в сумі 5 953,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 560,13 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості відповідно до п. 6.1.4. розділу 6 договору № 003-Р/001363 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 29.07.2008 року та тарифів комісійної винагороди по операціях емісії і обслуговування платіжних карток в розмірі 13 260,05 грн.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що розмір неустойки перевищує суму збитків. Оскільки зазначений в позові розмір пені за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 34 від 21 серпня 2008 року в сумі 53 464,54 грн. значно перевищує розмір заборгованості в сумі 5 953,10 грн., а тому суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір пені до суми 5 000 грн. При цьому вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть, якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що прострочення виконання зобов'язань пов'язане із економічною кризою в державі, сума нарахованої пені перевищує суму заборгованості за кредитом, на яку вона була нарахована.

Таким чином з відповідача слід стягнути суму заборгованості за договором про відкриття відновлюваного кредитної лінії № 34 від 21.08.2008 року в розмірі 24 773,28 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 5 953,10 грн.; нараховані відсотки в розмірі 560,13 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості в розмірі 13 260,05 грн. та 5 000 грн. пені.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором № 34 від 21.08.2008 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 24 773,28 грн., судовий збір в сумі 247,73 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20 лютого 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(код 20539586, МФО 336235, к/р 39016030950980) заборгованість по договору № 34 від 21.08.2008 року у розмірі 24 773 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 28 коп., судовий збір в сумі 247 (двісті сорок сім) грн. 73 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: