Ухвала суду № 28461202, 04.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/4575/12 вх. № 4575/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

за участю

позивача : Бондаренко О.І., дов. №06-1/5720 від 26.10.2012

відповідача1: не з"явився

відповідача 2: не з"явився

відповідача 3: не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "АКБ "Базис" м. Харків

до 1. Акціонерного товариства закритого типу "Гея" м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопроект", м. Харків ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас", м. Харків

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідачів шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави за договором застави №92 від 29.12.2007 р. - майно, промислове обладнання - автоматичну лінію по виробництву шпуль 8К\Ґ926-КТ301 - 8УК301 яка знаходиться за адресою: Україна, м. Харків, вул. Чайковська, 210, на території складу що є власністю АТЗТ "ГЕЯ"; іпотечним договором №81 від 29.11.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Чуприною Г.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 4877, - нерухоме майно - нежитлові приміщення: підвалу - № 1-10, 1-го поверху - № 1-37, 2-го поверху - № 1-25 в будівлі літ. "Б-2", загальною площею 1739,8 кв. м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Світла, 11-В, що належать Відповідачу-2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 3412-В-С від 10.11.2005 року (посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Погрібною С.В. 10.11.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 779), зареєстрованого КП "Харківське міське БТІ"09.2002.06 року, реєстраційний № 7245928; іпотечним договором №82 від 29.11.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Чуприною Г.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 4879 - нерухоме майно, - нежитлові будівлі: літ. "А-2"загальною площею 728,8 кв. м., літ "Б-1"загальною площею 340,9 кв. м., літ. "В-1"загальною площею 409,2 кв. м., літ. "Г- 1"загальною площею 1032,8 кв. м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Залютинська, 59, що належать Відповідачу-3 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 21.09.2000 року виданого на підставі Розпорядження Харківського міського голови від 28.08.2000 року № 1644, зареєстровані КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації 29.09.2000 року, записані в реєстрову книгу № б/н за реєстровим № 3543, та внесені в Реєстр прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 19718772, для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "БАЗИС"(м. Харків, вул. Сумська, 88, код СДРГІОУ 19358916), що виникли з Кредитного договору №55/07 від 29.11.07р. в розмірі 7681435,95 (сім мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча чотириста тридцять п'ять) гривень 95 копійок, з яких:

-128483,61 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 61 копійка - пеня по основному боргу згідно Кредитного договору;

-26261,55 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят одна) гривня 55 копійок - пеня по нарахованим відсоткам;

-20550,71 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 71 копійка - пеня по нарахованим відсоткам;

-2005749,37 (два мільйони п'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 37 копійок - заборгованість за відсотками;

- 5500000,00 (п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) гривні 00 копійок - основний борг за кредитом,

шляхом продажу зазначених предметів іпотеки та застави на публічних торгах. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідас" умов кредитного договору №55/07 від 29.11.07р.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Добреля Н.С.) від 11.10.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв"язку з хворобою судді Добрелі Н.С. 06.11.12р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду судді Суярко Т.Д.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідачів у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2012 р. о 10:50

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до кредитного договору та договору іпотеки (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.