Ухвала суду № 28459869, 08.01.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/190/92/13Головуючий суду першої інстанції:Чорна О.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Даніла Н. М.

"08" січня 2013 р.

2013 року січня місяця „08" дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою (скаргою) ОСОБА_3, ОСОБА_4 до «Кримтролейбус» в особі контролера Гулієва «Тролейбусний парк» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 08 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 08 жовтня 2012 року скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 надіслав до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 26 жовтня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: обґрунтування поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги та сплати суми судового збору в розмірі 107,30 грн. на рахунок: отримувач коштів - Державний бюджет м.Сімферополя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО)- 824026, рахунок отримувача - 31214206780002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за заявою (скаргою) ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м.Сімферополь), код ЄДРПОУ - 05383075 або надання документів, які б свідчили про наявність пільг апелянта.

14 листопада 2012 року на адресу апеляційного суду АР Крим повернулося повідомлення про отримання копії ухвали суду ОСОБА_3 13 листопада 2012 року.

Однак, до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду від 26 жовтня 2012 року ОСОБА_3 не усунені.

За таких обставин, відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за заявою (скаргою) ОСОБА_3, ОСОБА_4 до «Кримтролейбус» в особі контролера Гулієва «Тролейбусний парк» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 08 жовтня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Даніла Н.М.