Рішення № 28457501, 09.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3473/2012

н/п 2/2018/1590/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики від 01.10.2008 р. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6 775 934,80 грн., а також пеню у розмірі 470 906,50 грн. В обґрунтування позову зазначено наступне. 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідно до умов вказаного договору позикодавець -ОСОБА_1 передала, а позичальник -ОСОБА_2 отримав у власність 2 000 000,00 грн., що еквівалентно 400 000,00 доларів США. Вищезазначена сума повинна бути повернута 01.10.2009 року. Договором, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 26.12.2008 р. про внесення змін до договору позики від 01.10.2008 р., строк повернення позики був встановлений 01.03.2009 року. В іншій частині договір залишений без змін. До теперішнього часу позичальник гроші не повернув, в зв'язку з чим позивач просить стягнути борг за договором позики в примусовому порядку з урахуванням індексу інфляції, що передбачено договором.

В судове засідання позивачка не з'явилась, через канцелярію суду направила заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі та ухвали заочне рішення при належному повідомленні відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, долідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 01.10.2008 р. реєстр. № 4209, відповідно до якого позикодавець -ОСОБА_1 передав, а позичальник -ОСОБА_5 прийняв у власність 2 000 000,00 грн. Зазначену суму грошей ОСОБА_5 зобов'язався повернути готівкою в строк до 01.10.2009 р. /а.с.4/

Договором про внесення змін до договору позики, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 01.10.2008 р., реєстр. № 4209, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 26.12.2008 року реєстр. № 5375, змінено строк повернення позики на 01.03.2009 року. В іншій частині договір позики від 01.10.2008 року залишено без змін. /а.с.5/

Однак в порушення умов договору відповідач, у визначений договором строк гроші в сумі 2 000 000,00 грн. не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона / позикодавець/ передає у власність другій стороні / позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів / суму позики/ або таку ж кількості речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, незалежно від суми.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк / термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін/.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за час прострочки платежу складає 6 775 934,80 грн., пеня у розмірі 3% річних від простроченої суми боргу з урахуванням індексу інфляції складає 470 906,50 грн. Розрахунок додається. Підстав не довіряти розрахунку позивача не має. /а.с.2-3/

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми основного боргу за договором позики від 01.10.2008 р. з урахуванням інфляції у розмірі 6 775 934,80 грн. та пеню у розмірі 3% річних від суми позики з урахуванням інфляції за весь період прострочки у розмірі 470 906,50 грн. знайшли в судовому засіданні повне підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України стягується сума судового збору, розмір якої відповідно до закону України «Про судовий збір»складає 3 219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позики задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики грошей від 01.10.2008 р. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6 775 934,80 грн. та пеню у розмірі 3% річних від суми позики з урахуванням інфляції за весь період прострочки у розмірі 470 906,50 грн., а всього 7 246 841,30 грн. ( сім мільйонів двісті сорок шість тисяч вісімсот сорок одна гривня 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача -ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету -22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 3 219,00 грн. ( три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -