Рішення № 28455349, 15.08.2012, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/3077/2012

Провад. № 2/0427/2656/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро», третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро», третя особа - ОСОБА_2, в якій позивач просить суд: визнати за ним право власності на трактор МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1; зобов'язати ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» (Код ЄДРПОУ 30195842) повернути ОСОБА_1 трактор МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 судові витрати у справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що він, на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай (майнових сертифікатів) від 27.09.2003 року та 17.10.2005 року виданих Попасненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області є співвласником розпайованого майна КСП ім. Шевченко. Сума майнового паю становить 14820 гривень.

02 березня 2012 року позивач звернувся із заявою до загальних зборів співвласників майна колишнього КСП ім. Шевченко про продаж йому трактора МТЗ-80, інвентарний номер Ш11-08, державний номер НОМЕР_1. 21 березня 2012 року на загальних зборах співвласників майна колишнього КСП ім. Шевченко було прийнято рішення про продаж йому зазначеного трактора, інвентарний номер Ш11-08, за ціною 3000 гривень. 21.03.2012 року ОСОБА_1 було сплачено кошти за трактор в повному об'ємі, що підтверджується приходним касовим ордером №17 від 21.03.2012 року. Того ж дня між позивачем та уповноваженим представником співвласників майна колишнього КСП ім. Шевченко ОСОБА_2 був підписаний акт приймання-передачі майна та накладна № 20 відповідно до яких уповноважена передала позивачеві придбаний трактор у власність.

Однак 22 березня 2012 року ТОВ АФ «Олімпекс-Агро», у якого відповідно до укладеного договору оренди, знаходиться в користуванні все майно співвласників колишнього КСП ім. Шевченко, не погоджуючись з прийнятим рішенням зборів та не визнаючи права власності позивача на придбане майно, вилучило в нього трактор. На даний час зазначений трактор знаходиться в користуванні та володінні відповідача, місце стоянки якого є тракторна бригада в с. Надіївка Новомосковського району Дніпропетровської області.

На вимоги позивача повернути йому спірне майно відповідач відповідає відмовою. У зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, т.я. підтримує позов в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялися судові повістки на його юридичну адресу, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки відповідачу.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, т.я. підтримує позов в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою сторін та інших учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай (майнових сертифікатів) від 27.09.2003 року та 17.10.2005 року виданих Попасненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 4-5) є співвласником розпайованого майна КСП ім. Шевченко та значиться у списках членів колишнього КСП за № 239 (а.с. 27-30).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 02 березня 2012 року (а.с. 6), за рішенням загальних зборів співвласників майна колишнього КСП ім. Шевченко позивачу продано трактор МТЗ-80, інвентарний номер Ш11-08, державний номер НОМЕР_1 за ціною 3000 гривень, що підтверджується копією витягу з протоколу загальних зборів членів колишнього КСП ім. Шевченко від 21 березня 2012 року (а.с. 7).

Як вбачається з приходного касового ордеру №17 від 21.03.2012 року (а.с. 32) ОСОБА_1 21.03.2012 року сплачено 3000 гривень за придбаний трактор МТЗ-80, який того ж дня передано йому за актом приймання-передачі підписаного між уповноваженою співвласників майна колишнього КСП ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 (а.с. 33).

В судовому засіданні встановлено, що в даний час трактор МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1 знаходиться у користуванні ТОВ АФ «Олімпекс-Агро», на підставі договору оренди (а.с. 26), яке не визнає права власності позивача на зазначене майно, що вбачається з вимоги ОСОБА_2 від 23.03.2012 року (а.с. 35).

Відповідно до ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом не встановлено порушення вимог чинного законодавства щодо передачі у власність ОСОБА_1 трактору МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, а тому його набуття є правомірним.

Відповідно до чинного законодавства трактори самохідних шасі підлягають обов'язковій державній реєстрації. Відповідно до Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою КМ України від 08.07.2009 року № 694, реєстрація та зняття з обліку машин проводяться державними інспекціями сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах.

До проведення реєстрації, зняття з обліку, оформлення акта про присвоєння ідентифікаційного номера машини та видачі власнику машини або іншій особі, яка використовує її на законних підставах, дублікатів реєстраційних документів або номерних знаків проводиться огляд машини державними інспекторами за місцем її реєстрації та дослідження спеціалістами з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, які атестовані для провадження такого виду діяльності. Місце огляду власник узгоджує з державним інспектором в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві, Севастополі районі.

Не надання відповідачем майна придбаного позивачем у встановленому законом порядку робить неможливим його державну реєстрацію на ім'я власника, що порушує його законні права, передбаченні ст. 319 ЦК України, щодо вільного володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, у зв'язку з цим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1.

Крім того, судом встановлено, що також підтверджується матеріалами справи, відповідач в даний час утримує у себе без відповідної правової підстави майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» повернути позивачу трактор МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 13, 15, 17 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 15, 16, 203, 215, 638, 792, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро», третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Олімпекс-Агро» (Код ЄДРПОУ 30195842) повернути ОСОБА_1 трактор МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірму «Олімпекс-Агро» (Код ЄДРПОУ 30195842) на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ І.Г.Дубовенко

З оригіналом вірно: суддя Дубовенко І.Г.