Постанова № 28454940, 06.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8630/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2012 року звернувся до суду з позовом, який його представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи вимоги тим, що Державною податковою інспекцією у м.Сумах в період часу з 24 по 28 вересня 2012 року проведено документальну позапланову перевірку ТОВ «Сумифітофармація» з питань достовірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку , відображених у податковій декларації з ПДВ поданій за липень 2012р. та від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку , відображених у податковій декларації з ПДВ, поданій за серпень 2012року, про що складений акт перевірки від 28.09.12р. №.2978/15-520/31397624.

За результатами перевірки відповідачем 15 жовтня 2012 року винесені податкові повідомлення-рішення №0000951550/51647, яким позивачу збільшено розмір від'ємного значення суми податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі на 5596,66грн. за червень 2012р., 2458,67грн. за липень 2012р., 249,27грн. за серпень 2012р., всього на суму 8307,60грн. та №0000941550/51642, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 10799,59грн. за липень 2012р., 2458,67грн. за серпень 2012 р., а всього на загальну суму 13258,26грн. і застосовано штрафних санкцій на суму 6629,14 грн.

Позивач вважає, що такі висновки податкового органу не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки реальність господарських операцій, що поставлено під сумнів податковим органом, підтверджується первинними бухгалтерськими документами, обов’язковість ведення яких передбачена діючим законодавством, фактичною поставкою товару, який використаний ним у власній господарській діяльності, тому просить податкові повідомлення-рішення скасувати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м.Сумах проведено документальну позапланову перевірку ТОВ «Сумифітофармація» з питань достовірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку , відображених у податковій декларації з ПДВ поданій за липень 2012р. та від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку , відображених у податковій декларації з ПДВ, поданій за серпень 2012року, про що складений акт перевірки від 28.09.12р. №.2978/15-520/31397624. ( а.с.10-55). 15 жовтня 2012 року відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення №0000951550/51647, яким позивачу збільшено розмір від'ємного значення суми податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі на 5596,66грн. за червень 2012р., 2458,67грн. за липень 2012р., 249,27грн. за серпень 2012р., всього на суму 8307,60грн. та №0000941550/51642, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 10799,59грн. за липень 2012р., 2458,67грн. за серпень 2012 р., а всього на загальну суму 13258,26грн. і застосовано штрафних санкцій на суму 6629,14 грн.( а.с.7,8)

Суд вважає, що зазначені податкові повідомлення-рішення суперечать вимогам чинного законодавства, є протиправними та підлягають скасуванню, з огляду на таке.

Так, в акті перевірки вказано, що згідно розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2012р. позивач здійснив коригування податкових зобов'язань , в тому числі по контрагенту ПАТ «Ліктрави», по податковій накладній №52 від 11.04.2012р. на суму ПДВ 2458,67грн. з вказаною датою отримання отримувачем (покупцем) розрахунку 07.07.2012р. Разом з тим, згідно бази «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» існує розбіжність (заниження суми податкових зобов'язань за липень 2012р.) по контрагенту ПАТ «Ліктрави» код 00481181 на суму ПДВ - 2458,67грн.

Також в акті зазначено, що по контрагентам позивача, ТОВ «Компанія «Укрспеція», сума ПДВ - 240,00грн., ТОВ «ІСА-ПАК», сума ПДВ - 3009,66грн., ТОВ «Промтайм», сума ПДВ - 2350,00грн. відсутні підтверджуючі документи щодо транспортування продукції (товарно-транспортні накладні).

Крім того, в акті податковим органом зазначено, що в порушення п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України ТОВ «Сумифітофармація» включено до податкового кредиту серпня 2012р. податкову накладну по контрагенту «Дослідна станція лікарських рослин» №79 від 05.08.2011р.. чим завищено суму податкового кредиту за серпень 2012р. на суму 249,27грн.

Однак, зазначені висновки відповідача не знайшли свого підтверджені в ході судового розгляду справи. Зокрема, контролюючим органом зроблено помилковий висновок про існування розбіжностей згідно бази «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», оскільки всі необхідні дані були своєчасно внесені до бази даних шляхом внесення ПАТ «Ліктрави»до Реєстру отриманих накладних та в додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість., що підтверджується копію розрахунку від 07.07.12р. №28 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 11.04.2012р. №52.( а.с.72), на якому зроблено відмітку про включення його до реєстру.

Також суд не може погодитись з думкою відповідача про обов’язкову наявність товарно-транспортних накладних по транспортуванню продукції від ТОВ «Компанія «Укрспеція», ТОВ «ІСА-ПАК», ТОВ «Промтайм» для підтвердження права на віднесення до податкового кредиту сплачених сум податку на додану вартість при придбанні від них товарів. Так, підпунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/ послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями.

У разі, якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно закону.

Таким чином, з огляду на викладене позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту суми ПДВ, сплачені підприємством у зв'язку з придбанням ТМЦ, оскільки факт сплати податку підтверджується відповідними податковими, видатковими накладними, банківськими виписками ( а.с.56-71).

Крім того, документами, що підтверджують факт поставки товару від ПАТ «Укрспеція» є акт №Д-00032664 здачі прийняття робіт підписаний у відповідності з договором № СУ-12 від 22.10.08р. ТОВ «Делівері» про організацію транспортно-експедиційних послуг та калькуляції до вказаного акту, відповідно до якого 26.06.2012р. на адресу позивача від ПАТ «Укрспеція» (м. Київ) за квитанцією К4-228039 доставлено вантаж (2 місця). ( а.с. 60).

Також суд вважає необґрунтованим висновок податкового органу про завищення суми податкового кредиту за серпень 2012 року через включення податкової накладної виданої Дослідною станцією лікарських рослин №79 від 05.08.2011р. Так, ч.3 п.6 ст.198 Податкового кодексу України зазначено, що у разі, якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної. Тобто таке право зберігалось за позивачем до 06.08.2012р., а тому зазначена податкова декларація була правомірно включена до податкового кредиту до закінчення установленого законодавством строку.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення суперечать вимогам чинного законодавства, відповідно є протиправними та підлягають скасуванню.

На підставі ч.1 ст. 94 КАС України на користь позивача належить стягнути за рахунок державного бюджету понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 281,95 грн. ( а.с.2).

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах від 15 жовтня 2012 року № 0000951550/51647 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"розміру від"ємного значення суми податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 8307,60 грн. та № 0000941550/51642 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану варітсть в розмірі 13258,26 грн і застосування штрафних санкцій в розмірі 6629,14 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" 281грн. 95 коп. в рахунок повернення судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений 11 грудня 2012 року.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М.Опімах