Справа № 815/10/13-а
УХВАЛА
04.01.13 м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Фрутлайн Плюс»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Одесі про скасування вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулось Приватне підприємство «Фрутлайн Плюс»з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Одесі про скасування податкової вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Одесі №26 від 10.12.2012 року, скасування рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Одесі №16805/19-033/11 від 10.12.2012 року про опис майна у податкову заставу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Слід зазначити, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а тому, враховуючи, що позовну заяву подано 24.12.2012 року, що вбачається із поштового штемпелю на конверті, суд враховує ставки судового, визначені чинним законодавством станом на 2012 рік.
За подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (107,3-2146 грн.).
За подання до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 32 грн. 19 коп.
Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 31212206784005, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області) за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру та не майнового характеру.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Приватного підприємства «Фрутлайн Плюс»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Одесі про скасування податкової вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Одесі №26 від 10.12.2012 року, скасування рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Одесі №16805/19-033/11 від 10.12.2012 року про опис майна у податкову заставу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 22.01.13.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
Судове рішення № 28454876, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/10/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: