Ухвала суду № 28454823, 03.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 січня 2013 року Справа № 0870/11640/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного підприємства «Кліма ТЕК», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю

від позивача: Лях О.В., довіреність від 01.03.2012

від відповідача: Гревцева О.О., довіреність № 849/10-014 від 12.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кліма ТЕК» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 22.10.2012 № 0000772214/9537, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 57 113,75 грн., з яких: основний платіж - 45 691,00 грн., штрафні санкції - 11 422,75 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

Враховуючи необхідність подання сторонами витребуваних судом додаткових документів, для підготовки яких потрібен певний час та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 21.01.2013.

Наступне судове засідання призначити на 21.01.2013 об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/11640/12 за позовом Приватного підприємства «Кліма ТЕК» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 21.01.2013.

Наступне судове засідання призначити на 21.01.13 об 11:30

В судове засідання 21.01.2013 позивачу надати: письмові пояснення з приводу того, чому навантаження товару проводилось у м. Запоріжжі в той час, коли контрагент зареєстрований у м. Києві (докази на підтвердження вказаних обставин); документальне підтвердження оприбуткування придбаного у ТОВ «Декос Альянс» товару (оборотно-сальдові відомості, Журнали, відомості тощо); документальне підтвердження використання придбаного у ТОВ «Декос Альянс» товару у діяльності підприємства; документи, що підтверджують наявність у підприємства автотранспорту, складських приміщень тощо.

В судове засідання 21.01.2013 відповідачу надати: запит податкового органу, який направлявся позивачу згідно п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України та відповідь на нього; витяг з ЄДРПОУ щодо контрагента позивача - ТОВ «Декос Альянс», відомості про анулювання свідоцтва платника ПДВ та про судові рішення у справі про банкрутство ТОВ «Декос Альянс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко