Ухвала суду № 28454818, 08.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 січня 2013 року

Справа № 0870/12272/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про надання дозволу на реалізацію майна, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (далі – відповідач), в якому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1448067,11 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України її було залишено без руху, наданий позивачу строк на усунення недоліків позову до 08.01.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з абз. 2 п. 93.3 ст. 93 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у позивача – всі судові рішення щодо податкових повідомлень-рішень, на підставі яких поданий позов, письмове обґрунтування можливості звернення позивача із позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача у разі відсутності судових рішень про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, визнав явку у судове засідання представника позивача обов’язковою.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/12272/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про надання дозволу на реалізацію майна.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 січня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; позивачу – всі судові рішення щодо податкових повідомлень-рішень, на підставі яких поданий позов, письмове обґрунтування можливості звернення позивача із позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача у разі відсутності судових рішень про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 23 січня 2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку представника позивача визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль