Ухвала суду № 28454706, 17.05.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/1169/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме відсутністю належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Апелянту запропоновано в строк до 12.05.2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 20.04.2011 року отримано апелянтом 05.05.2011 року.

Враховуючи те, що апелянт у строк встановлений судом не усунув недоліки апеляційної скарги, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, ч.5 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу належить повернути повернути.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.