Ухвала суду № 28453684, 03.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.13 Справа № 913/3/13-г

Провадження №11/913/3/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Практик», м. Брянка Луганської області

про стягнення 15 963 грн. 62 коп.

в с т а н о в и в:

03.01.2013 до господарського суду Луганської області звернулося ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства з позовною заявою № 13937 від 19.12.2012 до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Практик» про стягнення 15963,62 грн.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно у позовній заяві позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача в межах 15963,62 грн.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на те, що у випадку невжиття таких заходів це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Крім того, заявлене позивачем клопотання документально не обґрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на рахунок відповідача в межах 15963,62 грн., слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України –

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2013 о 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 309.

4. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

5. Зобов’язати позивача надати: довідку УДКСУ у м. Луганську у підтвердження зарахування до Державного бюджету судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1549 від 06.11.2012; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; чіткий, належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу, в оригіналах – для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи; також надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

6. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заборгованості подати оригінали платіжних документів – для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії – до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчені копії документів – до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Практик», вул. Харківська, 15а, м. Брянка Луганської області, код 21847746.

Суддя М.О. Москаленко