Ухвала суду № 28453644, 04.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.13 Справа № 913/47/13-г

Провадження №1/913/47/13-г

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле", м. Луганськ

про стягнення 87709 грн. 74 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64-67 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.01.13., 10-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Луганської міської ради /м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14/.

4.Зобов’язати: позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати копії рішень № 185/5 від 28.08.02, № 7/9 від 02.04.99; подати відповідне рішення Ради у підтвердження права підпису позову секретарем О.Філіпським;

відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі – документальне та нормативно–правове обґрунтування доводів.

5. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 113376 грн. 78 коп. залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не надано доказів того, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

6. Клопотання позивача про витребування відомостей у Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську відносно назви банківських установ, у яких відкриті рахунки відповідача, залишити без задоволення, оскільки є необґрунтованим забезпечення позову та такі відомості не є необхідними для належного вирішення спору.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова