Ухвала суду № 28452401, 11.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/4928/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про стягнення 25 710 593,08грн. за участю :

позивач- Букоємський Р.В. відповідач- Радигін Є.С.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року Публічне акціонерное товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі- позивач), звернулася до суду та просить стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" ( надалі- відповідач) суму основого боргу 14 087 039,12 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 138 250,50 грн., 3 % річних - 8 761 939,32 грн., а всього 25 710 593, 08 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

20.11.2012 року позивачем надана заява про уточнення позовних вимог в якій стягувач просить суд стягнути з відповідача суму основого боргу 16 611 487,96 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 138 197,38 грн., 3 % річних - 301 906,76 грн., а всього 19 479 792,37 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 19/2453/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року .

Відповідач не згоден з досить великим нарахуванням сум штрафів та пені які складають близько 2,5 млн.грн. враховуючи, що споживачами природного газу є бюджетні установи та організації, та просить суд призначити у справі судову експертизу на вирішення експерта поставити наступні питання :

1) чи були тарифи на теплопостачання для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб*єктів господарювання у період постачання газу за договором № 14/2453/11 від 30.09.2011 року економічно обгрунтованими, тобто тими чинниками, що надавали ХОКП"Дирекція розвитку інфраструктури території" фінансову стабільність та беззбитковість?

2) визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності ХОКП"Дирекція розвитку інфраструктури території" на дату укладання договору № 14/2453/11 від 30.09.2011 на момент закінчення постачання газу за договором № 14/2453/11 від 30.09.2011року?

3) які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності ХОКП "Дирекція розвитку інфрстуктури території" та яким чином?

4) чи могло ХОКП"Дирекція розвитку інфраструктури території" у період постачання газу за договором № 14/2453/11 від 30.09.2011 року згідно вище встановлених економічних показників господарсько-фінансової діяльності своєчасно розрахуватися за поставлений газ за договором № 14/2453/11 від 30.09.2011 року тобто чи була у нього (підприємства) фінансова можливість це зробити на час дії договору № 14/2453/11 від 30.09.2011 року та на цей час ?

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються економічною експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

З огляду на те, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, , суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/4928/12 зупинити

Призначити по справі судово-економічну експертизу.

На розв'язання експертам поставити наступні питання:

1) визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності ХОКП"Дирекція розвитку інфраструктури території" на дату укладання договору № 14/2453/11 від 30.09.2011 на момент закінчення постачання газу за договором № 14/2453/11 від 30.09.2011року?

2) які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності ХОКП "Дирекція розвитку інфрстуктури території" та яким чином?

3) чи могло ХОКП"Дирекція розвитку інфраструктури території" у період постачання газу за договором № 14/2453/11 від 30.09.2011 року згідно вище встановлених економічних показників господарсько-фінансової діяльності своєчасно розрахуватися за поставлений газ за договором № 14/2453/11 від 30.09.2011 року тобто чи була у нього (підприємства) фінансова можливість це зробити на час дії договору № 14/2453/11 від 30.09.2011 року та на цей час ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області ( м.Харків, вул.Постишева,49) попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи №5023/4928/12( один том на 52 аркушах, другий том 151 аркуш) та один примірник ухвали.

Обов'язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури теориторії".

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури теориторії".

Зобов'язати Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури теориторії" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Висновок судової експертизи направити господарському суду Харківської області.

Суддя Лаврова Л.С.