Ухвала суду № 28452390, 04.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.01.2013 р. справа № 5009/3863/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія Сфера», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від31.10.2012р. по справі№5009/3863/12 /суддя Колодій Н.А./за позовомЗапорізького обласного центру зайнятості, м.Запоріжжядо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія Сфера», м.Запоріжжя проРозірвання договору, повернення майна та стягнення 78694,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія Сфера»поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" цей Закон набрав чинність з 1 листопада 2011року, у тексті Господарського процесуального кодексу України слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір".

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Розмір ставок судового збору визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Зокрема, відповідно до пункту 14 розділу 2 частини 2 вказаної норми, ставка судового збору з апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія Сфера» не додано будь-яких доказів сплати судового збора в становленому законом порядку.

При цьому, враховується, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія Сфера» звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2012р. у справі №5009/3863/12 та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, судова колегія відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання заявника апеляційної скарги та залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія Сфера» про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 року у справі №5009/3863/12 відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія Сфера» на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2012р. по справі №5009/3863/12 повернути без розгляду заявнику, а справу №5009/3863/12 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки ТОВ «Інженерна компанія Сфера) - апеляційна скарга б/н від 28.11.2012р. на 3 арк., заява про відновлення строку на 2 арк., копія посвідчення про відрядження на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. апеляційному суду

1. до справи