Рішення № 28452357, 05.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4090/12 вх. № 4090/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю

позивача - не з*явився відповідача -Гоготов В.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ "ЗакарпатЄвроТранс"

до ТОВ "Трансімперіал-М", с. Подольох

про стягнення коштів в сумі 39 244,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ТОВ "ЗакарпатЄвроТранс" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Трансімперіал-М" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу 38 000 грн., пеню 1 244,88 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 04/01/12 від 04.01.2012 року про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Позивач, повідомлений належним чином, у призначене судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з тих підстав, що прийняття вантажу, згідно із наданими позивачем до матеріалів справи товарно - транспортними накладними, відбувалось від іншого товаровідправника, в саме компанії "TRANSSPED", про що свідчить відтиск печатки вказного підприємства в графі № 22 спірних накладних.

Таким чном, відповідач зазначає, що наявні в матеріалах справи міжнародні товарно - транспортні накладні до спірних заявок від 15.05.2012 року та 21.05.2012 року не мають ніякого відношення до даного перевезення.

Крім того, відповідач зазначив, що позивач, в порушення умов договору № 04/01/12 від 04.01.2012 року про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом, не надсилав на адресу ТОВ "Трансімперіал-М" жодних документів на підтверждення здійснення перевезення по маршруту м. Тисайварош (Угорщина) - смт. Васищеве (України), які є підставою для проведення відповідачем розрахунку за надані послуги з перевезення.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04.01.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 04/01/12 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом. ( а.с.9-10). У відповідності до предмету договору позивач зобов*язався на підставі заявок від експедитора виконати транспортне перевезення вантажу шляхом залучення транспортних засобів, які належать позивачу, у відповідності до умов даного договору та заявок. ( п.1.2 договора). Перевезення здійснюється на підставі письмових заявок, які направляються відповідачем позивачу по почті або факсом (п.2.5 договору).

Видача вантажу вантажоодержувачу здійснюється у відповідності до п.2.15 договору № 04/01/12.

Належне виконання позивачем, взятих на себе зобов*язань підтверджується міжнародною товаротранспортною СМR накладною № 157973 та 158140 (заявка 02/21/05 від 21.05.2012 року) та СМR накладною № 157633 ( № заявки 01/15/05 від 15.05.2012 року) з відмітками перевізника, вантажовідправника та вантажоодержувача, відповідно до ст. 4 розділу Ш Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, згідно з якою договір перевезення підтверджується складаням вантажної накладної.

Відповідно до п.4.3 договору,оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника на протязі 3 банківських дінв з моменту отримання від позивача оригіналів документів: акту виконаних робіт, податкової накладної, СМR, та інших документів, передбачених заявкою.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справ суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Положення ст. 909 цього Кодексу встановлюють, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, передбачено , що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк. Встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з врахуванням норм чинного законодавства, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не надав доказів сплати заборгованості за договором № 04/01/12 від 04.01.2012 року, а вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 38000 грн. законна та обґрунтована, оскільки підтверджена матеріалами справи, суд задовільняє вимоги позивача щодо стягнення суми овного боргу.

Вимога щодо нарахування пені в сумі 1 244,88 грн.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами договору сторони передбачили, що у разі невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов*язань по даному договору, сторони несуть відповідальність у відповідності з умовами даного договора, Правил,Статута, а також вимогам діючого законодавства України.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З дати набрання чинності Закону України"Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань", тобто з 14.01.1997 року, розмір пені за прострочення платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі (ст. 12 Закону). Якщо сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру відповідальності, пеня стягненню не підлягає.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.!1,2,33,44,75,82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ТОВ" Трансімперіал-М" (Харківська обл, Харківський район,с.Подолех, вул.Лісна буд.8 код ЄДРПОУ 37682027 р/р 26006060329034 в ГРУ ПАТ "Приватбанк" м.Харків, МФО 351533) на користь ТОВ""ЗакарпатЄвроТранс" (Закарпатська обл, м.Мукачево, вул.Індустріальна, 1"а" код ЄДРПОУ 30015655 р/р 26000301211926 в філії "ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгороді" Закарпатської області, МФО 312163) суму основного боргу 38 000 грн, судовий збір 1609,50 грн.

В частині стягнення пені 1 244,88 грн. - відмовити.

Наказ видати після набрання чинності рішення.

Повне рішення складено 08.11.2012 р.

Суддя Лаврова Л.С.