Рішення № 28452350, 20.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Справа № 11/5026/1766/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача –не з‘явився, відповідача –не з‘явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до приватного підприємства "Канівський Газспецмонтаж" про стягнення 54509,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 54509,74 грн. заборгованості відповідно до умов договору підряду №10-193/КАМ-Ю від 20.09.2010 р. укладеного між сторонами з урахування інфляційних та 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що 20.09.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (позивач) та приватним підприємством "Канівський Газспецмонтаж" (відповідач) укладено договір підряду № 10-193/КАМ-Ю згідно якого останній прийняв на себе обов'язок по виконанню комплексу загально будівельних робіт, а позивач зобов‘язався оплатити вартість робіт. На виконання умов договору позивач сплатив відповідачу у якості попередньої оплати вартість робіт в сумі 540 739,34 грн., тоді як відповідачем виконано будівельні роботи на загальну суму 486 676, 27 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, на які не було виконано роботи.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

20.09.2010 року між сторонами укладено договір підряду на будівництво (реконструкцію) № 10-193/КАМ-Ю, відповідно до якого підрядник (відповідача) зобов’язався в порядку та на умовах визначених цим договором в обумовлений строк виконати комплекс загально будівельних робіт та передати замовнику виконані роботи по акту приймання-передачі, а замовник (позивач) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи згідно проектно-кошторисної документації затвердженої замовником та договірної ціни.

02.11.2010 р. сторонами укладено додаткову угоду № 4, згідно умов якої підрядник прийняв на себе зобов'язання своїми силами і засобами на свій ризик виконати влаштування технологічних каналізаційних трубопроводів на очисних спорудах потужністю 8 тис. м3/добу ТОВ «Комплекс Агромарс»с. Гаврилівка, Вишгородського району Київської області.

Згідно п. 4.1 цієї Додаткової угоди загальна вартість робіт, що підлягає виконанню за погодженням сторін, склала 631 691,00 грн.

04.11.2010 р. та 23.11.2010 р., у відповідності до п.5.1 вищевказаної Додаткової угоди позивач у два етапи сплатив аванс відповідачу в розмірі 343 222,86 грн. та 40182,49 грн..;13.04.2011 р. сплатив 106 135,01 грн.; 21.10.2011 р. - суму 16 961,20 грн.; 01.11.2011 р. - суму 34 237,78 грн. Це підтверджується платіжними дорученнями, доданими до позовної заяви. Загальна сума коштів, перерахована Відповідачеві враховуючи авансові платежі склала 540 739,34 грн.

Пунктом 4.3. Додаткової угоди № 4 від 02.11.2010 р. передбачено, що у випадку необхідності у виконанні робіт, які не передбачені даної угодою, Сторони погоджують об'єми, вартість та строки виконання таких робіт шляхом підписання додаткових угод до основного договору.

07.03.2012 року між сторонами була укладена Угода про зміну ціни Додаткової угоди № 4 від 02.11.2010 p., відповідно до якої у зв'язку із зміною обсягів робіт по вищевказаній додатковій угоді сторони прийшли до згоди зменшити загальну вартість Договору на 145 014,73 грн. Таким чином п. 4.1. Додаткової угоди № 4 від 02.11.2010 р. викладено у новій редакції, внаслідок чого загальна вартість робіт склала 486 676, 27 грн., які фактично виконані на вищевказану суму, яка узгоджена між сторонами в договірному порядку та стверджується актами приймання-передачі виконаних будівельних робіт.

18.07.2012 р. позивач направляв відповідачу лист за № 601 з вимогою повернути суму невідпрацьованого авансу в розмірі 54 063,07 грн., лист отримав уповноважений представник відповідача, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення..

27.08.2012 р. позивач направив відповідачу рекомендованим листом з повідомленням претензію № 402/2012-ЮД з вимогою про оплату боргу в сумі 54 063,07 грн. Однак відповіді ні на лист ні на претензію відповідач не надав, заборгованість не погасив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625, 837 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору № 10-193/КАМ-Ю від 20.09.2010 р. Даний договір, виходячи з його умов, є договором підряду.

Зобов’язання за цим договором позивач виконав, а саме оплатив виконаний комплекс загально будівельних робіт.

Відповідно Угоди від 07.03.2012 року про зміну ціни Додаткової угоди № 4 від 02.11.2010 p. сторони прийшли до згоди зменшити загальну вартість Договору на 145 014,73 грн. Внаслідок чого загальна вартість робіт склала 486 676, 27 грн., які фактично виконані на вищевказану суму, яка узгоджена між сторонами в договірному порядку та стверджується актами приймання-передачі виконаних будівельних робіт.

Отже, у зв'язку із договірним зменшенням вартості будівельних робіт, за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 54 063,07 грн., оскільки позивач перерахував кошти на рахунок відповідача в зальному розмірі 540 739,34 грн., а будівельних робіт згідно письмових домовленостей виконано на загальну суму 486 676, 27 грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо повернення суми невідпрацьованого авансу в розмірі 54 063,07 грн.

Крім того, у відповідності ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки. в розмірі 108,96 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 337,71 грн..

Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Канівський Газспецмонтаж", вул. Діброва, будинок 12,корпус А, с. Сушки, Канівський район, Черкаська обл., 19023, код 33531684 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, 07350, ідентифікаційний код 30160757 –54 063,07 грн. боргу, 108,96 грн. інфляційних, 337,71 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.12.2012р.

СУДДЯ К.І.Довгань