Ухвала суду № 28452324, 28.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.Справа № 5023/3390/12 вх. № 3390/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

представника позивача - Анісімова В.В.,

представника відповідача - Малихіної А.О.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 97410,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 97 410,06 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 1345 про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 28.08.2012 року о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав заяву про наданя додаткових пояснень по справі, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та заявив клопотання про призначення судово - технічної експеритизи по справі, з метою встановлення факту можливості або неможливості втручання в роботу приладів обліку при наявності однієї пломби на дверях РУ - 0,4 кВ КТП 759 А.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються технічною експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

З огляду на те, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а саме, необхідність встановлення факту можливості або неможливості самовільного втручання відповідача в роботу приладів обліку при наявності однієї пломби на дверях РУ - 0,4 кВ КТП 759 АЮ, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41,79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 5023/3390/12 судово-технічну експертизу.

Проведення судово-технічної експертизи доручити судовим експертам Херсонського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (73005, м. Херсон, вул. 28-ї армії, 6).

Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судово-технічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", м. Харків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

- Чи можливе втручання в роботу РУ - 04, кВ КТП 759 А при наявності однієї пломби?

Провадження у справі 5023/3390/12 зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Суддя Лаврова Л.С.