Ухвала суду № 28452271, 20.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4767/12 вх. № 4767/12

ОКРЕМА УХВАЛА

( в порядку ст. 90 ГПК України)

Суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засдіання- Васильева Л.О.

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтранс"

до Локомотивне депо Основа СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 48 622,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ТОВ "Промтранс" звернувся до господарського суду з позовом до Локомотивного депо Основа СТГО "Південна залізниця" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 39 680,94 грн., інфляційні втрати 39,68 грн., пеню за прострочення платежу в сумі 6 397,78 грн., 3 % річних - 2 504,03 грн., а також судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № П/Т-11020/ТЧ-3 від 17.03.2011 року.

12.11.2012 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути суму основного боргу в розмірі 39 680,94 грн., інфляційні втрати 39,68 грн., пеню за прострочення платежу в сумі 6 397,78 грн., 3 % річних - 2 504,03 грн., а також судовий збір в сумі 1 609,50 грн.з Статутного територіально-галузевого об*єднання "Південна залізниця".

Як було встановлено в судовому засіданні ні перший, а ні другий відповідач не можуть бути належними відповідачами у справі, окільки Локомотивне депо Основа СТГО "Південна залізниця" не є взагалі юридичною особою, а іншому випадку Статутне територіально-галузеве об*єднання "Південна залізниця" ще у квітні 2012 року змінило своє найменування зі СТГО "Південна залізниця" на Державне підприємство "Південна залізниця".

Так, господарським судом близько 30 днів розглядається справа, при цьому позивач в кожному засіданні уточнює назву відповідача по справі.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, таке ставлення позивача до своїх обов*язків, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Суд вважає за необхідне зазначити, що представник ТОВ "Промстранс" систематично затягує судовий процес і це розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що генеральний директор О.Г.Рудаков ТОВ "Промтранс" має бути повідомлений про вказані недобросовісні дії представника Летко Д.К. з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити генерального директора ТОВ "Промтранс" О.Г.Рудакова про недобросовісні дії представника Летко Д.К. для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.

Окрему ухвалу надіслати генеральному директору ТОВ "Промстранс" О.Г.Рудакову.

Суддя Лаврова Л.С.