Рішення № 28452262, 18.10.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2603/8542/12

РІШЕННЯ

іменем України

18.10.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

при секретарі - Слободянюк О.А.

за участю:

представника позивача - Гусаківського С.А.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.02.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач відкрив відповідачці невідновлювальну кредітну лінію у національній валюті України в межах загальної суми 680.000 грн.

В подальшому позивач та ОСОБА_2 уклали додаткові договори, відповідно до яких була збільшена процентна ставка за користування кредитом з 12,12 % річних до 20 % річних, а потім - 18% річних, також змінена дата повернення кредиту 03.07.2017 року та порядок.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором.

Оскільки відповідачами належним чином умови кредитного договору не виконані, заборгованість по кредиту станом на 17.05.2012 року складає 1.073.371 грн. 61 коп., а тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з викладених підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що кредит дійсно отримувала, але у зв'язку із скрутним фінансовим становищем не має можливості сплачувати кредит. Підписуючи кредитний договір, нею у заставу була передана земельна ділянка, на сьогоднішній день, вона намагається її реалізувати, однак не може знайти покупця, працівники банку не допомагають в цьому.

Відповідач ОСОБА_3, проти задоволення позову не заперечував, пояснення ОСОБА_2 підтримав.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого, Банк відкрив відповідачці невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України в межах загальної суми 680.000 грн. строком до 03.07.2017 року для купівлі нерухомості - земельна ділянка із сплатою 12,12 % річних.

Як вбачається з копії заяви на видачу готівки від 04.02.2008 року ОСОБА_2 отримала грошові кошти у розмірі 680.000 грн. (а.с.18).

Згідно п. 2.6. кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язання за кредитним договором є іпотека - земельна ділянка, площею 0, 1500 га, що розташована у Бориспільському районі, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до умов кредитного договору, погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок або на умовах договору у період з 01 по 10 число включно кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на 11 число календарного місяця, заборгованість за кредитом не перевищувала.

Відповідно до положення п. 6.6 кредитного договору банк має право у разі недотримання позичальником умов договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користуванням ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

На виконання умов п. 6.6. кредитного договору Банк направив відповідачам рекомендованим листом (а.с.37-38) письмове повідомлення - вимогу від 17.02.2012 року про погашення кредитної заборгованості (а.с.36). Однак вказана заборгованість відповідачами сплачена не була, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, відповідно до п. 4.22 кредитного договору позичальнику зобов'язується за ненадання банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачена п. 4.10, 4.13, 4.14, 4.16 цього договору, сплачувати банку штраф у розмірі 3 процентів від загальної уми кредитної лінії, зазначеної в п. 1.1 цього договору.

Відповідно д п. 4.10 кредитного договору позичальник зобов'язаний надавати у банк копію договору страхування предмета іпотеки та договору особистого страхування (в разі необхідності), укладених позичальником самостійно на наступний рік відповідно до п. 4.9 цього договору, та копію документа, який свідчить про внесення коштів у розмірі страхової премії за договорами страхування предмета іпотеки та договорами особистого страхування (в разі необхідності) на наступний рік, не пізніше ніж за 3 робочі дні до закінчення дії зазначених договорів на поточний рік.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 вимог п. 4.10 кредитного договору, позивач і просить стягнути із відповідачів солідарно штраф у розмірі 20.400 грн.

З договору про внесення змін від 05.08.2008 року до кредитного договору укладениц між Банком та ОСОБА_2 вбачається, що процентна ставка за кредитом на купівлю нерухомості дорівнює 20 % річних в гривнях (а.с.19).

Відповідно до договорів від 10.09.2008 року та 12.10.2009 року про внесення змін до кредитного договору змінено порядок погашення кредиту (а.с.20-23).

Договором від 31.03.2008 року про внесення змін до кредитного договору, з 31.03.2008 року змінено порядок погашення кредиту (а.с.24).

Додатковим договором від 12.04.2010 року до кредитного договору змінено процедуру та умови повернення позичальником отриманого кредиту (а.с. 25-28).

Як вбачається з договору від 15.04.2010 року про внесення змін до кредитного договору процентна ставка за кредитом на купівлю нерухомості дорівнює 18 % річних (а.с.29).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 04.02.2008 року на виконання умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором, укладений 04.02.2008 року.

Як вбачається з договорів про внесення змін від 05.08.2008 року, 31.03.2009 року, 12.10.2009 року до договору поруки, поручитель ознайомлений, що розмір кредитної лінії 680.000 грн., кредит підлягає погашенню рівними частинами у розмірі 6.355 грн. 14 коп., процентна ставка за користування кредитом складає 20 % річних, що сплачуються щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, строк повернення кредиту 03.07.2017 року, а також встановлена відповідальність за порушення строків погашення кредиту ( а.с.33-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

У відповідності до ч. 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено порукою.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Станом на 17.05.2012 року існує заборгованість у розмірі 1.073.371 грн. 61 коп., зокрема:

647.619 грн. 15 коп. - сума заборгованості за кредитом;

304.854 грн. 77 коп. - сума заборгованості за процентами;

100.497 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;

20.400 грн. - штраф за ненадання банку копії договору страхування у встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачі умови кредитного договору в повному обсязі не виконали, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягають стягненню 1.073.371 грн. 61 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3.219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1.073.371 грн. 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3.219 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: