Ухвала суду № 28452123, 04.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.13№ 05-5- 13 / 39Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тосан Інвест", м. Київ

до Споживчого товариства "Діамед", м. Київ

про визнання права спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Позовну заяву підписано не встановленою особою, оскільки на останній сторінці позову міститься підпис без зазначення ініціалів та прізвища особи, яка здійснила підпис. Також, біля підпису міститься напис "представник позивача за довіреністю", проте у зв'язку з не зазначення прізвища підписанта та зазначення в довіреності п'яти осіб представників, встановити особу, яка здійснила підпис не можливо.

Крім того підпис, що міститься в позовній заяві не засвідчений печаткою.

У зв'язку з цим подання позовної заяви до господарського суду без наявності належних повноважень, без зазначення прізвища та ім'я або без зазначення посадового становища особи, яка її підписала та не засвідчення печаткою юридичної особи є підставою для повернення позовної заяви.

Не подано доказів судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15, яким встановлено, що при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету_ грн. (дата)". При цьому цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання пл. доручення.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 284 від 31.05.2012р. про сплату судового збору в сумі 1073,00 грн. на рахунок ГУДК України у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. № 4282-VI становить 1073 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону).

Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-04/5656-29476 від 28.10.2011 р.):

Отримувач коштівГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві) Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783 Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві) Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31215206783001 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487(суду, де розглядається справа)

Платіжне доручення №284 від 31.05.2012р. не відповідає вищезазначеним вимогам та не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки в призначенні платежу не зазначено Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487(суду, де розглядається справа). Крім того, на зворотній стороні платіжного доручення не міститься напис кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету_ грн. та дата".

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви додані опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 29.12.2012р. №5583, як докази направлення позовної заяви на адресу відповідача (03134, м. Київ, вул. Григоровича Барського, 5).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Споживчого товариства "Діамед" саме: 03170, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Чаадаєва, 3, кв. 137.

Таким чином, позивачем не було направлено позовної заяви з додатками на всі відомі йому адреси відповідача.

Не направлення відповідачеві додатків до позовної заяви є порушенням вимог п.2 ст.57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя І.Д.Курдельчук