Ухвала суду № 28452064, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4463/12 вх. № 4463/12

ОКРЕМА УХВАЛА

( в порядку ст. 90 ГПК України)

Суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання- Васильева Л.О.

розглянувши справу за позовом Приватної АТ "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків

до Філія "Зачепилівський райавтодор" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", смт. Зачепилівка

про стягнення коштів в сумі 30 635,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ПАТ "Лізингова компанія "Сприяння" звернувся до господарського суду з позовом до Філії "Зачепилівський райавтодор" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" , в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 30 635,54 грн., а також судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу електроенергії № 157/12 від 06.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2012 року порушено провадження у справі та витребувано ряд документів необхідних для розгляду справи в тому числі і витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За 25 днів заявник не спромігся надати до матеріалів справи витребуваної довідки, при цьому що розгляд справи триває лише 60 днів.

Як було встановлено в судовому засідання, відповідач не є юридичною особою, оскільки являється філією, без права юридичної особи., крім того, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04.10.2012 року не надавши жодного документу для розгляду справи.

В силу приписів ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, не подання витребуваних документів, може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Суд вважає за необхідне зазначити, що такого відношення до суду відносно КП"Харківводоканал" ще не було, що потягло затягування судового процесу і розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що президент М.М.Наташов має бути повідомлений про вказані недобросовісні дії стосовно працівника Новосельцева Ю.В. з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити президента ПАТ"Лізингова компанія "Сприяння" М.М.Наташова про недобросовісні дії працівника Новосельцева Ю.В. для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Лаврова Л.С.