ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.01.13 р. Справа № 905/136/13-г
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький Індустріальний Союз», м.Донецьк
про визнання недійсним договору поставки №ДИС/5-46 пстм від 01.03.2005р.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Одночасно позивач у п.2 резолютивної частини позовної заяви просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до винесення судового рішення по справі. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на порушення відносно Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м.Донецьк справи про банкрутство та наявності за підприємством великої заборгованості по заробітній платі, яка сплачується першочергово, що зумовлює відсутність достатніх грошових коштів для сплати судового збору.
Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, умовою відстрочки сплати судового збору є достатнє обґрунтування позивачем скрутного фінансового становища, яке ускладнює сплату судового збору на час подання позовної заяви.
За приписом п.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як встановлено, ухвалою від 18.11.2010р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство позивача внаслідок його фінансової неспроможності. Згідно з ухвалою від 19.09.2012р. було визнано вимоги кредиторів позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає наведені обставини такими, що відповідають вимогам законодавства та є виключними для задоволення клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
За таких обставин, враховуючи відповідність клопотання Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м.Донецьк приписам ст. 8 Закону України „Про судовий збір", останнє підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
905/136/13-г.Судове засідання призначити на 22.01.13 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405
Відстрочити сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. за подання позовної заяви до винесення судового рішення у справі.
1. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.
2. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
3. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Левшина Г.В.
Судове рішення № 28451471, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/136/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: