Ухвала суду № 28451438, 04.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.13р. Справа № 20/5005/17342/2011За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного підприємства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", м. Київ

про стягнення 12 745 769 грн. 20 коп.

(За заявою Відкритого акціонерного підприємства "ДніпроАзот" про відстрочку виконання рішення)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бажан В.П довіреність № 11/016-юр від 30.12.11р.

Вошколуп В.Г. довіреність № 31/016юр. від 30.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою відповідача про відстрочку виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження.

ПАТ " ДНІПРОАЗОТ" 24.12.2012р. (вх.№73961/12) звернулося із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.12р. у справі №20/5005/17342/2011, та надали доповнення до заяви про відстрочку виконання рішення суду 28.12.2012р. (вх.№ 75077/12) та 04.01.2013р. (вх.№463/13) в яких просять відстрочити виконання рішення на 6 місяців з дня винесення відповідної ухвали суду та зупинити виконавче провадження № 35401397 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилаються на скрутне фінансове становище підприємства та наявність невідкладних обов'язкових платежів, здійснення яких потрібно для уникнення зупинення виробництва , а саме посилаються на укладений підприємством міжнародний контракт на поставку обладнання яке є вкрай необхідне для виробництва , сума контракту складає -2627000,00евро , у випадку примусового стягнення з ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" суми боргу у розмірі 12745769,20грн. , підприємство не зможе оплатити суму за міжнародним контрактом , що може призвести до зупинки виробництва продукції , а також може призвести до виникнення аварій та надзвичайних ситуацій на ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" . Відсутність обладнання, необхідного для функціонування підприємства, ускладнюється ще й тим, що ПАТ „ ДНІПРОАЗОТ" здійснює діяльність з виробництва тепла та забезпечує опалення значної частини м. Дніпродзержинська-Соцміста, у випадку зупинки роботи підприємства десятки тисяч жителів м. Дніпродзержинська , школи та дитячі садки залишаться серед зими без опалення.

Позивач- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"належним чином було повідомлено про день та час розгляду справи, але відзив на заяву не надало , свого представника у судове засідання не направило.

Заява про відстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк, передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Враховуючи, що заява про відстрочку розглядається в 10-ти денний строк , та відповідач належним чином був повідомлений про день та час судового засідання , суд вважає за можливе розглянути заяву у даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі № 20/5005/17342/2011 позов задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства „ДніпроАзот" (51909, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. С.Х. Горобця, 1, код ЄДРПОУ 05761620) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920) -12 745 769 (дванадцять мільйонів сімсот сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 20 коп. фактичних витрат на виконання договорів про надання послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами в період березень -травень 2008 року, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. у справі №20/5005/17342/2011 скасовано та прийнято нове рішення в якому стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства „ДніпроАзот" 32 190грн. витрат по сплаті судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією .

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.12р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. у справі № 20/5005/17342/2011 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.12р. залишено в силі.

02.11.2012р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. яке набрало законної сили 16.10.2012р. був виданий наказ .

26.11.2012р. Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі № 20/5005/17342/2011 виданого 02.11.2011р.

12.12.2012р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України були прийняті Постанови про арешт коштів боржника , та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання ( пункт 7.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.10.2012р №9 „ Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.10.2012р №9 „ Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України пункту 7.2 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють

виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у

виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши надані Публічним акціонерним підприємством "ДНІПРОАЗОТ" матеріали в обґрунтування відстрочки : звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012р. відповідно якого збиток підприємства становить 355850тис.грн. ; довідки банків про залишки коштів на рахунках ;міжнародний контракт № 05761620-203-0415 від 13.12.2012р. на поставку обладнання яке є вкрай необхідне для виробництва , сума контракту складає -2627000,00евро , у випадку примусового стягнення з ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" суми боргу у розмірі 12745769,20грн. , підприємство не зможе оплатити суму за міжнародним контрактом , що може призвести до зупинки виробництва продукції , а також може призвести до виникнення аварій та надзвичайних ситуацій на ПАТ „ДНІПРОАЗОТ" . Відсутність обладнання, необхідного для функціонування підприємства, ускладнюється ще й тим, що ПАТ „ ДНІПРОАЗОТ" здійснює діяльність з виробництва тепла та забезпечує опалення значної частини м. Дніпродзержинська-Соцміста, у випадку зупинки роботи підприємства десятки тисяч жителів м. Дніпродзержинська , школи та дитячі садки залишаться серед зими без опалення суд вважає , що ці обставини ускладнюють виконання рішення у визначений строк і вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 01.07.2013року.

Вимоги про зупинення виконавчого провадження № 35401397 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області задоволенню не підлягають , оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України господарському суду не надано право зупиняти виконавче провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ „ ДНІПРОАЗОТ" задовольнити частково :

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 20/5005/17342/2011 від 20.02.2012р. про стягнення з ПАТ „ ДНІПРОАЗОТ" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" -12 745 769 (дванадцять мільйонів сімсот сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 20 коп. фактичних витрат на виконання договорів про надання послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами в період березень -травень 2008 року, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу до 01 липня 2013р.

В решті відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко