Ухвала суду № 28451167, 04.01.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

"04" січня 2013 р.

Справа № 2007/1271/12 р.

Провадження № 2/616/23/13 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

Іменем України

"04" січня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Великобурлуцька державна нотаріальна контора Великобурлуцького району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати заповіт, укладений ОСОБА_3, недійсним. Крім того, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельного паю та на 1/2 частину грошових вкладів у Ощадбанку, які залишилися після смерті її матері ОСОБА_2

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 Після смерті даної особи відкрилося спадкове майно, яке складається з земельного паю, який знаходиться біля с.Канівцеве Великобурлуцького району Харківської області та вкладів в Ощадбанку. Після смерті матері позивач у встановлений законом строк звернулася до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області з заявою за вчиненням нотаріальної дії, де дізналася про те, що померла залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 Позивач вважає цей заповіт незаконним, оскільки на час його складання ОСОБА_3 страждала на стійкий психічний розлад та знаходилася на консультації у психіатричному закладі, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, позивач просить визнати заповіт недійсним та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельного паю та на 1/2 частину грошових вкладів у Ощадбанку.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Для того, щоб визначити, чи підлягає прийняттю позовна заява із відкриттям провадження у справі, суддя зобов'язаний перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, встановити спірні правовідносини, що виникли між сторонами, визначити норму матеріального права, яка підлягає застосуванню у даному випадку. Не вирішуючи цих питань, суддя не зможе виконати завдання, покладені на нього на стадії прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 20 грудня 2012 року була залишена без руху і позивачеві було запропоновано виправити недоліки, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано їй строк для усунення недоліків, а саме: протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали.

Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку неусунення вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали ОСОБА_1 отримала особисто 27 грудня 2012 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

У встановлений судом чотириденний строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали від 20 грудня 2012 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України і за таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Великобурлуцька державна нотаріальна контора Великобурлуцького району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ